II Kž-9/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 9/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. P.I. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 16. prosinca 1994. br. Kv-276/94 (Kio-408/94), u sjednici održanoj 11. siječnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. P.I. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 2. Zakona o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv okr. P.I. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na žalitelja postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na značaj i težinu predmetnog krivičnog djela, te način njegovog izvršenja, pri čemu je okrivljenik, proturanjem droge unutar zatvorske institucije, pokazao znatnu upornost, a naročito imajući u vidu da je on do sada više puta osuđivan na dulje zatvorske kazne, pa i zbog istovrsnog krivičnog djela (list 5 spisa), proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

S obzirom da je u postupku doneseno pravomoćno rješenje o provođenju istrage, prigovori žalbe kojima se osporava pravilnost kvalifikacije krivičnog djela za koje se okrivljenik tereti, za sada se ne mogu razmatrati.

Isto tako, u žalbi istaknute obiteljske prilike okrivljenika i njegov doprinos u domovinskom ratu, ne utječu bitno na ocjenu opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, a time niti na osnovanost pritvora.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. siječnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.