Legislator Case Law & Legislation
Pp-1761/2025-4 AI generated

Pp-1761/2025-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-1761/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Postaj pomorske policije Rijeka, klasa 211-07/25-4/29684 od 21. ožujka 2025. , dostavila je ovom Sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČF, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. 2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1761/2025-4 · Općinski sud u Rijeci: Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Keywords

AI generated
police report extreme speeding offence public order grounds police stop doubt as to unlawful nature police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1761/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF,zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje pomorske policije Rijeka, klasa 211-07/25-4/29684 od 21. ožujka 2025. , temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) nakon ročišta održanog u žurnom postupku 28.travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljeni ČF, sin ČF i Č, djev. Š, rođen ..1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, vlasnik obrat B, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.

k r i v j e

I što

do 27.prosinca 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 9.prosinca 2024. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa 211-07/24-8/310547 kojim se od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je do vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 09.10.2024. u 14,34 u Rijeci, Riva boduli 9, nije postupio po zatraženom,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur po primitku ove presude u korist proračuna RH.

Obrazloženje

1. Postaj pomorske policije Rijeka, klasa 211-07/25-4/29684 od 21. ožujka 2025. , dostavila je ovom Sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČF, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokaze.

4. Okrivljenik je ispitan na ročištu u žurnom postupku 27.travnja 2026. te je u svojoj obrani naveo da je točno da je on zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da nije dostavio podatak tko je upravljao vozilom, izražava žaljenje zbog toga te navodi da je u tom periodu imao sam jako velikih problema u životu i da je to zanemario, u tom periodu da je doživio dva smrtna slučaj u obitelji.

4.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podacima o vozaču, s potpisanom dostavnicom na listu spisa 6 te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. travnja 2026.

6. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika olakotnim cijenio objektivne životne okolnosti uslijed kojih je propustio ispuniti svoju zakonsku obvezu i popuniti navedeni obrazac tužitelja dok otegotne okolnosti ovaj Sud nije našao. Cijeneći navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena ublažena novčana kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti

plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 28.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje