Legislator Case Law & Legislation
Rev-2572/1994-2 AI generated

Rev-2572/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2572/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej i Vjere Delić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.B. iz Ž., koga zastupa P.B., odvjetnica u O., protiv tužene D.B. iz K.G., koju zastupa Ž.M., odvjetnik u S., radi proglašenja da je izvršenje nedopušteno, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 28. siječnja 1994. godine br. Gž-175/94, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru od 17. studenog 1993. godine br. P-386/93, u sjednici održanoj dana 15. lipnja 1995. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2572/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da se izvršenje dozvoljeno rješenjem Općinskog suda u Trogiru pod oznakom I-673/89 proglasi nedopuštenim. Tužitelju je naloženo da tuženoj u roku od 15 dana naknadi troškove spora u iznosu od 400 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2572/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej i Vjere Delić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.B. iz Ž., koga zastupa P.B., odvjetnica u O., protiv tužene D.B. iz K.G., koju zastupa Ž.M., odvjetnik u S., radi proglašenja da je izvršenje nedopušteno, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 28. siječnja 1994. godine br. Gž-175/94, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru od 17. studenog 1993. godine br. P-386/93, u sjednici održanoj dana 15. lipnja 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da se izvršenje dozvoljeno rješenjem Općinskog suda u Trogiru pod oznakom I-673/89 proglasi nedopuštenim. Tužitelju je naloženo da tuženoj u roku od 15 dana naknadi troškove spora u iznosu od 400 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju je izjavio tužitelj iz svih razloga predviđenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati odluke sudova preinače, uz naknadu cjelokupnih troškova spora.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 8.000 dinara (čl. 382. st. 3. ZPP, "NN" br. 53/91). Odredbom čl. 14. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 91/92) u čl. 382. st. 2. i 3. ZPP riječi "8.000 dinara" zamijenjene su riječima "3,000.000 hrvatskih dinara". Taj zakon je stupio na snagu 9. siječnja 1993. godine. U spornom slučaju tužba za nedopustivost izvršenja podnesena je sudu na dan 5. kolovoza 1993. godine u kojoj je tužitelj naznačio vrijednost predmeta spora sa 150.000 HRD. Kako naznačena vrijednost predmeta spora u tužbi ne prelazi iznos od 3,000.000 hrvatskih dinara, reviziju tužitelja trebalo je kao nedopuštenu odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 15. lipnja 1995. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann v.r.