Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-881/2023-9 AI generated

P-881/2023-9 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-881/2023-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je 29. kolovoza 20232. podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužbe je dostavljena tuženiku na odgovor. Podneskom od 27. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Legislator headnote

AI generated

P-881/2023-9 · Općinski sud u Makarskoj: Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement opposition proceedings third-party claim procedure in attachment protection against illicit commercial practices standing against building permit violations of tenant protection provisions
AI generated
P-4055/2024-6
Tužiteljica je dana 5. srpnja 2024. pred ovim sudom podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv ovdje tuženog. Tužiteljica je na ročištu dana 4. veljače 2025. obavijestila sud da povlači tužbu u ovom predmetu, na koje ročište je tuženik uredno pozvan ali nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, te je ujedno zapisnik s navedenog ročišta uredno dostavljen tuženiku na očitovanje dana 7. veljače 2025., u roku od 15 dana, ali se isti nije očitovao, sve sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), pa je stoga odlučeno kao u izreci.
P-1632/2024-6
Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem o ovrsi Ovrv-5969/2013 od dana 22.04.2013.
P-421/2024-3
Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola br.
P-1764/2024-25
Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je zaključkom ovoga suda od dana 29.12.2023..g.
P-1276/2026-2
Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari podnijela tužbu protiv 1.-3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-881/2023-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužiteljice NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković, Mate Burazin, Vranicanijeva 5/I, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. Zagreb, OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 29. kolovoza 20232. podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužbe je dostavljena tuženiku na odgovor.

2. Podneskom od 27. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Tuženik je podneskom od 29. svibnja 2025. obavijestio sud da pristaje na povlačenje te također nije zatražio trošak parničnog postupka.

4. Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Imotski, 3. lipnja 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku: