Rev-1712/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1712/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.F. iz B., J. K. , H.B. i R.B., oba iz Z., G. …, koje zastupa M.K., odvjetnik u B., protiv tuženika ITP I. iz I., kojega zastupa punomoćnik Z.K., odvjetnica u B., radi poništenja rješenja i uspostave ranijeg zk stanja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 12. siječnja 1995. godine broj Gž-1600/94, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čazmi od 10. ožujka 1994. godine broj P-199/92, u sjednici održanoj dana 1. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e :

I. Djelomično se ukidaju presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 12. siječnja 1995. godine broj Gž-1600/94 i presuda Općinskog suda u Čazmi od 10. ožujka 1994. godine broj P-199/92 i to u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev da se rješenje Općinskog suda Čazma od 15. kolovoza 1978. godine broj R-380/78 stavlja u cijelosti van snage i u tom dijelu se tužba odbacuje.

II. Djelomično se ukida presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 12. siječnja 1995. godine broj Gž- 1600/94 i to u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev da se u zemljišnoknjižnom ulošku broj ….. I. na čkbr. …. kružna peć za pečenje cigle i crijepa sa 1 kj 1539 čhv odredi uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakovo je bilo prije donošenja rješenja broj R-380/78 i to tako da se sa iste čestice briše društveno vlasništvo za korist ITP I. uz istovremeni upis tih nekretnina na ime i vlasništvo F.A. iz I. kao i u odluci o trošku postupka i u tom dijelu se predmet vraća na suđenje istom vijeću drugostupanjskog suda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se rješenje Općinskog suda Čazma od 15. kolovoza 1978. godine broj R-380/89 stavi u cijelosti van snage te da se odredi u zemljišnoknjižnom ulošku pobliže označenom u izreci prvostupanjske presude uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakovo je bilo prije donošenja rješenja broj R-380/78 i to tako da se sa iste čestice briše društveno vlasništvo za korist ITP I. uz istovremeni upis tih nekretnina na ime vlasništvo F.A. iz I. sve uz naknadu troška postupka tužitelju. Istovremeno je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 440,00 kn u roku od 15 dana.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju su izjavili tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud preinači obje pobijane presude te prihvati tužbeni zahtjev za uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja dok istovremeno predlažu da se dio zahtjeva za poništenje rješenja broj R-380/78 zbog nedostatka pravnog interesa odbaci kao suvišan.

Tuženik nije odgovorio, niti se Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija je osnovana.

Odbijajući dio tužbenog zahtjeva kojim se traži stavljanje izvan snage pravomoćnog sudskog rješenja nižestupanjski sudovi su odlučili o zahtjevu o kojem je već donesena pravomoćna sudska odluka zbog čega u tom dijelu postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje ZPP) te je ovaj sud primjenom odredbe čl. 394. st. 2. ZPP u tom dijelu rješenjem ukinuo donesene odluke i odbacio tužbu. Suprotno revizijskim navodima tužba se u tom dijelu ne odbacuje zbog nedostatka pravnog interesa već iz razloga što se ne može meritorno odlučivati o zahtjevu o kojem je već ranije donešena pravomoćna sudska odluka te su u tom dijelu tužitelji odabrali nedopušteni put pravne zaštite i stoga u tom dijelu tužbu valja odbaciti.

Uz zahtjev da se stavi izvan snage pravomoćno rješenje Općinskog suda Čazma broj R-380/78 tužitelji su stavili zahtjev da se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje u zk.ul. broj 1321 k.o. I. na čkbr. … peć za pečenje cigle i crijepa sa 1 kj 1539.čhv iz razloga što smatraju da su tom uknjižbom povrijeđeni u svom knjižnom pravu. Prvostupanjski sud je ocijenio da je u tom dijelu tužbeni zahtjev neosnovan no drugostupanjski sud je propustio navesti razloge zbog kojih smatra da je taj dio tužbenog zahtjeva neosnovan pa u tom dijelu drugostupanjska presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Zbog navedenog postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2. toč. 13. ZPP na koju ukazuje revident ali samo glede odluke suda drugog stupnja zbog čega je primjenom odredbe čl. 394. st. 1. ZPP u tom dijelu ukinuta drugostupanjska presuda i predmet je vraćen istom drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U nastavku postupka će drugostupanjski sud ocijeniti žalbene navode koji se odnose na odbijajući dio prvostupanjske presude glede uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja te će donijeti novu zakonitu odluku u kojoj će navesti jasne i razumljive razloge o odlučnim činjenicama koje se odnose na dio zahtjeva za uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

U Zagrebu, 1. ožujka 2000. godine.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac