Gr 1-494/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. iz B., protiv tuženice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu da u predmetu br. Pn-4413/04 postupa drugi stvarno nadležni sud, dana 20. svibnja 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-494/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom br. Pn-4413/04 od 01. rujna 2004. godine Općinski sud u Zagrebu stavio je zahtjev da ovaj sud temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odredi da u predmetu spora postupka Općinski sud u Slatini. To zato, jer navodi da je predmet spora zahtjev za naknadu štete radi uništene kuće i gospodarskih objekata tužitelja u mjestu B., O. S., te da će u postupku biti potrebno izvesti dokaze uviđajem na listu mjesta uz sudjelovanje vještaka odgovarajuće struke, radi čega će se postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Slatini.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 494/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. iz B., protiv tuženice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu da u predmetu br. Pn-4413/04 postupa drugi stvarno nadležni sud, dana 20. svibnja 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Zahtjev Općinskog suda u Zagrebu odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Podneskom br. Pn-4413/04 od 01. rujna 2004. godine Općinski sud u Zagrebu stavio je zahtjev da ovaj sud temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odredi da u predmetu spora postupka Općinski sud u Slatini. To zato, jer navodi da je predmet spora zahtjev za naknadu štete radi uništene kuće i gospodarskih objekata tužitelja u mjestu B., O. S., te da će u postupku biti potrebno izvesti dokaze uviđajem na listu mjesta uz sudjelovanje vještaka odgovarajuće struke, radi čega će se postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Slatini.
Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu materijalne štete nastale uslijed terorističkog akta i na predmet spora treba primijeniti odredbe Zakona o odgovornost za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (NN 117/03 – dalje: Zakon), koji u odredbi čl. 8. propisuje da se materijalne štete nastale uslijed uzroka navedenih u ovom zakonu nadoknađuju na teritoriju cijele Republike Hrvatske u obliku obnove oštećenih ili uništenih materijalnih dobara sukladno odredbama Zakona o obnovi.
Dakle, u postupku neće biti potrebno izvoditi dokaze koje navodi Općinski sud u Zagrebu u svom zahtjevu i zahtjev je trebalo odbiti kao neosnovan.
Iz iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 20. svibnja 2005. godine
Sudac:
Vjera Delić, v. r.