Kzz-30/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 30/14-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika V. K. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03 i 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj KZZ-DO-180/13 od 17. listopada 2014., djelomično izmijenjenom dana 11. studenog 2014., podnesenom protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 19. travnja 2013. broj K-752/12 i presude Županijskog suda u Osijeku od 12. srpnja 2013. broj Kž-303/13., u sjednici održanoj 11. studenog 2014.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 19. travnja 2013. broj K-752/12 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 12. srpnja 2013. broj Kž-303/13. na štetu osuđenika V. K. počinjena povreda kaznenog zakona iz članka 368. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03- pročišćeni tekst i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) u svezi s člankom 3. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11) pa se ta presuda preinačuje na način da se, na temelju članka 354. točka 1. ZKP/97, osuđenik V. K. (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi:

od točno neutvrđenog dana pa do 10. ožujka 2008. g. u svojoj obiteljskoj kući u B. M., … nakon što je neovlašteno pribavio antičke i srednjevjekovne arheološke predmete koji predstavljaju kulturno dobro za Republiku Hrvatsku, prema odredbi čl. 2., a u vezi s čl. 8., čl. 18. i čl. 19. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara takve predmete neovlašteno uzeo i držao za sebe u svojoj obiteljskoj kući u neregistriranim zbirkama na jedanaest plastičnih tabloida i u kutiji i to:

- na tabloidu označenom brojem 1- 16 brončanih karičica rimskog i keltskog porijekla, 2 srebrne karike, 9 brončanih rimskih prstena dubokog reljefa, 13 brončanih rimskih prstena plitkog reljefa, 2 rimska brončana prstena – ključa, 1 srebrni i 3 brončana prstena sa umetnutim ukrasnim kamenjem – kemom, 2 brončana srednjovjekovna prstena kojima nedostaje kamen, 1 srebrni memorijalni prsten, ukupno 52 komada, tržišne vrijednosti 7.500,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 2 – 10 brončanih sestercija, 4 brončana dupondija, 4 brončana asa, 6 brončanih folisa, ukupno 24 komada, tržišne vrijednosti 17.925,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 3 – 6 rimskih i srednjovjekovnih brončanih prstena, 1 keltski brončani prsten, 4 brončane alke/razvodnika remenja, 7 brončanih rimskih i keltskih ukrasnih alki, 4 cjelovite i 2 ulomka rimskih aplika, ukupno 24 komada, tržišne vrijednosti 5.250,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 4 – 5 brončanih rimskih pojasnih kopči (jednoj nedostaje trn), 5 brončanih prapovijesnih i rimskih razvodnika remenja – dijelova konjske opreme, 8 rimskih i srednjovjekovnih aplika (2 sa pozlatom), 1 rimska brončana pločast fibula, 1 brončana alka, 2 „pelta“ aplike rimskih pojaseva, 2 brončana rimska okova pojasnih kopči, ukupno 24 komada, tržišne vrijednosti 5.750.00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 5 – 6 brončanih predžica rimskih pojasnih kopči, jedan trn predžice pojasne kopče, 2 rimske brončane pojasne aplike s natpisom (uterefelix), 6 brončanih dijelova pojasnih kopči, 17 brončanih rimskih i srednjovjekovnih aplika (1 s pozlatom), 4 brončana rimska razvodnika remenja – dijelova konjske opreme, 3 brončane alke, 3 srednjovjekovnih brončanih dugmeta, 2 perle, 2 ulomka brončanih zoomorfnih okova, 2 brončana konična nakapka, 4 ulomka brončanih fibula, 1 željezna strelica, 1 dio željezne opruge, 1 brončana novovjeka svetačka medaljica, 1 kasnoantički olovni križ, 1 ulomak brončane Isusove ruke s raspela, 1 dio rimskog brončanog prstena, 3 brončana praporka, 1 ulomak brončano dobne topuzaste igle, 1 željezni ključ, 4 brončane zakovice, 2 brončana privjeska, 3 ulomka brončanih predmeta, ukupno 72 komada, tržišne vrijednosti 4.750,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 6 – 6 rimskih brončanih pojasnih kopči, 13 brončanih i srednjovjekovnih aplika, 3 brončana ukrasna okova, 1 brončani razvodnik remenja, 2 ukrasne zakovice, 1 ulomak brončane zoomorfne figure, 1 brončani praporac, 3 brončana privjeska, 3 ulomka brončanih rimskih fibula (1 sa emajlom), 1 novovjeka svetačka medaljica, 1 srebrna srednjovjekovna narukvica, ukupno 35 komada, tržišne vrijednosti 5.600,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 7 – tri rimske fibule ukrašene višebojnim emajlom, 20 brončanih rimskih fibula, 2 brončane igle od fibula, 1 rimska brončana aplika, ukupno 26 komada, tržišne vrijednosti 12.000,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 8 – 4 rimske brončane predžice – pojasne kopče, 3 zoomorfne brončane figure, 2 antropomorfne figure, dva rimska brončana votivna stopala, 1 srebrni prsten, 1 votivni privjesak, 1 brončani diskoidni predmet, 2 vrška brončanih strelica, 1 ulomak brončanog ključa, 1 rimski brončani visak, 2 brončana ukrasne aplike, ukupno 20 komada, tržišne vrijednosti 6.000,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 9 – 8 rimskih olovnih utega (4 s oznakom), 4 rimska brončana utega s oznakom (1 tauširan srebrom), 4 rimska željezna kresiva (1 luksuzno, tauširano zlatom), 2 rimska željezna ključa, 1 željezni profilirani predmet, 2 brončane pojasne predžice, 12 brončanih vrhova strelica, 4 željezna vrha strelica, 2 rimske brončane pincete, 23 prapovijesnih i rimskih šivaćih i ukrasnih igala, stilos, medicinskog i kozmetičkog pribora, 3 rimske brončane drške kozmetičkog pribora, 1 rimska brončana omega fibula, 1 dio rimske brončane ručke posude sa zoomorfnim figurama i geometrijskim ukrasom, 3 brončana ukrasna okova, 2 rimska brončana dijela pojasne i garnitura, 1 srpasti amulet kineske provenijencije, ukupno 73 komada, tržišne vrijednosti 15.000,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 10 – 3 prapovijesne brončane sjekire, 1 brončano dobna lučna fibula, 1 dio rimske brončane figurine (desna potkoljenica), 1 rimska olovna votivna ploča sa reljefom, ukupno tržišne vrijednosti 12.000,00 kuna,

- na tabloidu označenom brojem 11 – 3 rimske brončane masivne pojasne kopče, 2 rimske bronačne omege fibule, 1 brončani dio rimskog ogledala, 1 olovni, bogato ukrašeni dio rimskog ogledala, 4 rimske brončane ukrasne aplike, 1 rimski brončani predmet, ukupno 12 komada, tržišne vrijednosti 3.600,00 kuna,

- u kartonskoj kutiji označenoj brojem 12 – 1 rimska vojna željezna križna sjekira – pijuk, 1 željezni ašov, 5 željeznih sjekira raznih tipova za obradu drva, 3 željezne bojne sjekire različitih tipova, 1 željezna motika, 2 mala rimska željezna pijuka, 1 keltski željezni bojni nož, 7 željeznih noževa raznih veličina, 1 dio željeznih rimskih konjskih žvala sa mjedenom obrazinom, 4 rimske brončane aplike, 1 brončana pojasna predžica, 1 novovijeka aplika, 1 brončana perla, 1 željezni čavao, 1 brončani čavao, ukupno 31 komad, tržišne vrijednosti 7.750,00 kuna,

a koji predmeti kao kulturno dobro, pored svoje ukupne tržišne vrijednosti u iznosu od 103.125,00 kuna imaju neprocjenjivu vrijednosti koja se očituje u kulturno-povijesnom i znanstvenom smislu,

dakle, prisvojio iskopane i nađene predmete koji predstavljaju kulturno dobro,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno obavljanje istraživačkih radova i prisvajanje kulturnog dobra, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 3. KZ/97.

Na temelju članka 123. stavak 1. ZKP/97 troškovi kaznenog postupka iz članka 119. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/97 te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 19. travnja 2013. broj K-752/12, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku od 12. srpnja 2013. broj Kž-303/13 proglašen je krivim osuđenik V. K. zbog kaznenog djela nedozvoljenog obavljanja istraživačkih radova i prisvajanja kulturnog dobra iz članka 326. stavak 3. KZ/97 te mu je, na temelju istog propisa, izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, a na temelju članka 67. stavak 4. i 5. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda zbog povrede kaznenog zakona iz članka 368. točka 1. ZKP/97 u svezi s člankom 3. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se te presude preinače na način da se osuđenik V. K. oslobodi od optužbe.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je pobijanom pravomoćnom presudom na štetu osuđenika počinjena povreda kaznenog zakona iz članka 368. točka 1. ZKP/97 u svezi članka 3. stavak 2. KZ/11, jer je, u konkretnom slučaju trebalo primijeniti KZ/11 kao blaži zakon i osuđenika osloboditi od optužbe, s obzirom da kazneno djelo zbog kojeg je osuđenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen više nije kazneno djelo.

Naime, dana 01. siječnja 2013. stupio je na snagu KZ/11, kojim je u članku 3. stavak 3. propisana obveza suda da ispita postojanje pravnog kontinuiteta u slučaju da se, nakon počinjenja kaznenog djela a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni zakon, a što su i prvostupanjski i drugostupanjski sud propustili učiniti, iako su obje presude donesene nakon stupanja na snagu KZ/11.

Osuđenik V. K. je pobijanom presudom osuđen zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog obavljanja istraživačkih radova i prisvajanja kulturnog dobra iz članka 326. stavak 3. KZ/97 pa, stoga, pravni kontinuitet treba tražiti u kaznenom djelu protiv javnog reda - nedozvoljenog obavljanja istraživačkih radova i prisvajanja kulturnog dobra iz članka 320. KZ/11.

Međutim, zakonski opis kaznenog djela iz članka 320. KZ/11, uključujući i stavak 3. toga članka, više ne sadrži modalitet prisvajanja predmeta koji predstavljaju kulturno dobro na bilo koji drugi način, osim prigodom arheoloških ili drugih istraživanja, za razliku od zakonskog opisa kaznenog djela iz članka 326. stavak 3. KZ/97, kojim je kao modalitet izvršenja kaznenog djela bilo predviđeno i prisvajanje inače iskopanih ili pronađenih predmeta koji predstavljaju kulturno dobro, dakle, i predmeta do kojih se nije došlo prigodom arheoloških istraživanja, već na drugi način, a koji modalitet je sadržan u radnji izvršenja kaznenog djela koje je osuđeniku stavljeno na teret.

S obzirom da radnja izvršenja kaznenog djela, za koje je osuđenik proglašen krivim i osuđen pobijanom pravomoćnom presudom, po KZ/11 više nije kazneno djelo, taj zakon je za osuđenika blaži i trebalo ga je primijeniti u konkretnom slučaju, sukladno odredbi članka 3. stavak 2. KZ/11 te osuđenika osloboditi od optužbe za kazneno djelo iz članka 326. stavak 3. KZ/97, sukladno odredbi članka 354. točka 1. ZKP/97, s obzirom da je kazneni postupak u konkretnom slučaju vođen po odredbama ZKP/97.

Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 513. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Zagreb, 11. studenog 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Ana Garačić, v.r.