II-4 Kr-214/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 214/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Gospiću od 7. rujna 2009. godine, br. K-14/09, u sjednici održanoj 23. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednica Županijskog suda u Gospiću, kao predsjednica vijeća, predložila je da se u kaznenom predmetu protiv opt. V. V. i dr., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odredi drugi stvarno nadležni sud, jer Županijski sud u Gospiću, zbog stava izraženog u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-III-3872/09 ne može suditi u navedenom kaznenom predmetu, s obzirom da su svi suci kaznenog odjela sudjelovali u izvanraspravnom vijeću koje je odredilo pritvor protiv opt. V. V. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, jer nije bio dostupan za glavnu raspravu.

Prijedlog nije osnovan.

Prema čl. 73. st. 2. Zakona o ustavnom sudu, sudbena tijela obvezna su poštivati zauzeta pravna stajališta ustavnog suda pri donošenju nove odluke, nakon što je prethodna odluka ukinuta, dakle, samo u odnosu na predmet u kojem je takvo pravno stajalište zauzeto, a slijedom toga isto nije obvezno i za sve druge istovjetne ili slične slučajeve.

U odluci na koju se predlagatelj poziva Ustavni sud Republike Hrvatske, obrazlažući zbog čega smatra da je podnositeljima ustavne službe povrijeđeno pravo na pravično suđenje, navodi da okolnost da je neki sudac sudjelovao u odlučivanju o pritvoru, ne predstavlja razlog za njegovo isključenje od daljnjeg suđenja, označeno u čl. 36. st. 1. ZKP, već razlog za otklon što je propisano u čl. 36. st. 2. ZKP.

II 4 Kr 214/09-3

U čl. 36. st. 2. ZKP, propisano je da sudac može biti otklonjen od obavljanja sudačke dužnosti ako se navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost, a u konkretnom slučaju izvanraspravno vijeće je protiv opt. V. V. odredilo pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP jer nije dostupan sudu.

Također, iz stanja spisa ne proizlazi da bi netko ukazivao na okolnosti koje bi izazivale sumnju u nepristranost i neobjektivnost bilo kojeg suca, pa da bi se stekli uvjeti za razmatranje otklona od suđenja, a slijedom toga i za prihvaćanje prijedloga za delegaciju.

Iz naprijed iznesenih razloga, trebalo je odbiti zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.