Gr 1-660/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-660/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. G. iz P., protiv tuženice M. Đ. iz B., koju zastupa punomoćnik M. Đ., odvjetnik iz Z., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pitomači koji se oglasio mjesno nadležnim rješenjem od 17. svibnja 2002. godine, br. P-69/02. i Općinskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 16. srpnja 2002. godine, br. P-7244/02., u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

Tužiteljica je protiv tuženice podnijela Općinskom sudu u Pitomači tužbu radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Prije upuštanja u raspravljanje tuženica je prigovorila nadležnosti općinskog suda, te je Općinski sud u Pitomači rješenjem od 17. svibnja 2002. godine, br. P-69/02. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski sud u Zagrebu je dopisom od 16. srpnja 2002. godine, br. P-7244/02. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je tužbom tužiteljica tražila raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, jer je tužena odselila u Beograd i prestala izvršavati svoje obveze da se ne može stvarna nadležnost zasnivati na odredbi čl. 56. Zakona o parničnom postupku, jer da se ne radi o sporu kakav propisuje navedena odredba.

Općinski sud u Zagrebu smatra da nije ni općemjesno nadležan jer da tužena nema prebivalište niti boravište na području toga suda jer da već 6 godina živi u Beogradu.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Virovitici. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica tužbenim zahtjevom traži raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju od 5. listopada 1990. godine, zaključenog u V. između J.G. iz Z., kao primateljice uzdržavanja i P.B. iz V., te M.Đ. iz Z., kao davatelja uzdržavanja.

Člankom 54. st. 2. Zakona o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91 – dalje ZRS), propisano je da nadležnost suda Republike Hrvatske postoji i u sporovima zbog obveza nastalih za vrijeme boravka tuženika u Republici Hrvatskoj.

U ovoj je pravnoj stvari između stranaka spor zbog obveza tuženice koje su nastale za vrijeme boravka tuženice u Republici Hrvatskoj.

Člankom 58. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP), propisano je da ako nadležnost suda u Republici Hrvatskoj postoji zato što je obveza nastala za vrijeme boravka tuženika u Republici Hrvatskoj da je mjesno nadležan sud na čijem je području obveza nastala.

Kako je obveza tuženice nastala na području Općinskog suda u Virovitici (na području tog suda zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju), to je taj sud mjesno nadležan odlučivati u ovoj pravnoj stvari.

Zbog navedenih je razloga, a primjenom čl. 23. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2002.

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.