II-4 Kr-348/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-348/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. K. D., zbog krivičnog djela iz čl. 153. st. 1. KZRH (čl. 146. st. 1. KZRH), odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti od 8. listopada 1993. Ks-219/93 u sjednici održanoj 11. kolovoza 1994.

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. K. D. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZRH (čl. 146. st. 1. KZRH) stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Zagrebu, kojem je nakon pravomoćnosti rješenjem, kojim se Vojni sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim za vođenje ovog kaznenog postupka protiv opt. K. D. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZRH (čl. 146. st. 1. KZRH), taj predmet ustupljen, pokrenuo je temeljem čl. 33. st. 1. ZKP pred ovim Vrhovnim sudom rješavanje sukoba nadležnosti i predložio da Vojni sud u Zagrebu bude oglašen stvarno i mjesno nadležnim za vođenje ovog postupka.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o sukobu nadležnosti, ocijenio je da je za suđenje protiv opt. K. D. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZRH (čl. 146. st. 1. KZRH) stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Tijekom postupka nesporno je utvrđeno, a na temelju potvrde Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 8. ožujka 1993. (list br. 35 spisa) da je optuženik u vremenskom razdoblju od 11. listopada 1991. do 10. siječnja 1992. bio pripadnik pričuvnog sastava policije, a od 1. kolovoza 1992.dalje, nalazi se u ratnoj jedinici (list 58).

Slijedom izloženog, optuženik je u vrijeme počinjenja djela (2. siječnja 1992.) bio pripadnik pričuvnog sastava policije, a ne pričuvnog sastava oružanih snaga Republike Hrvatske, pa se u smislu čl. 51. st. 2., te čl. 69. Zakona o obrani ("NN" br. 49 od 20. rujna 1991.), te čl. 105. toč. 2. OKZRH, on se ne smatra vojnom osobom.

Ostali podaci u spisu, a posebno oni sadržani na listu br. 57 i 58, prema kojima je optuženik naknadno stekao status vojne osobe, nisu bitni za ocjenu stvarne nadležnosti suda, kada se ta nadležnost primarno određuje prema statusu optuženika u vrijeme počinjenja djela (a samo iznimno u vrijeme podizanja optužnog akta), sukladno čl. 3. Uredbe o izmjenama i dopuni Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske.

Kako, dakle, optuženik u vrijeme počinjenja djela nije imao status vojne osobe, to je Općinski sud u Zagrebu nadležan za vođenje ovog kaznenog postupka, i nema pravnog temelja da za suđenje u ovom predmetu bude nadležan Vojni sud u Zagrebu.

Na temelju svega izloženog, odlučeno je po čl. 34. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 11. kolovoza 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.