I Kr-84/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 84/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. L. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2006. godine, br. Kv- 864/05 (KV-257/03), u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog G. L. za izvanredno ublaženje kazne

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-257/03 od 28. svibnja 2003. godine, a koja je postala pravomoćna 7. srpnja 2003. godine, u postupku nepravog ponavljanja kaznenog postupka osuđen je G. L. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i devet mjeseci.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne koja mu teče do 31. srpnja 2006. godine.

Osuđenik je 21. studenog 2005. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da su se pojavile okolnosti koje sudovima nisu bile poznate prilikom donošenja odluke o kazni, a koje bi, da su ih sudovi znali, očito dovele do blaže osude.

Tako ističe da mu je zdravstveno stanje narušeno kao posljedica prometne nesreće, čemu u dokaz prilaže i medicinsku dokumentaciju iz 1996. godine.

I Kr 84/06-3

Također navodi da mu je i majka bolesna, čemu u dokaz također prilaže medicinsku dokumentaciju, a kako je bolestan i otac to bi on izlaskom sa izdržavanja kazne brinuo o njima.

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu navodi nove okolnosti koje doista nisu bile poznate prilikom donošenja odluke o kazni tijekom nepravog ponavljanja kaznenog postupka, iste okolnosti prema mišljenju ovoga suda nisu takovog značaja kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku), a ovo osobito u svezi s kriminalnom količinom u svim presudama čije kazne su objedinjene osuđeniku. Stoga ove okolnosti ne opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.