I Kr-305/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 305/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Daruvaru od 29. lipnja 2007., broj Kv-13/07 (K-70/05), u sjednici održanoj dana 22. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. Z. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Daruvaru od 05. prosinca 2006., broj K-70/05, koja je preinačena u pravnoj oznaci djela presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 15. veljače 2007., broj Kž-19/07, M. Z. osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 38. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Osuđenik je po braniteljima Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., M. L. i M. B. odvjetnicima iz G., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je otac troje maloljetne djece, najstarije ove školske godine kreće u prvi razred i jedini u obitelji privređuje budući je supruga nezaposlena. Odlaskom na izdržavanje kazne prestao bi mu radni odnos kojeg je zasnovao na neodređeno vrijeme čime je ugrožena egzistencija obitelji, jer nemaju druge imovine i supruzi je prestalo pravo na porodiljnu naknadu, što uz dosadašnju neosuđivanost opravdava izvanredno ublažavanje kazne primjenom uvjetne osude. Zahtjevu su priložene preslike rodnih listova za maloljetnu djecu osuđenika.

Općinski sud u Daruvaru, dostavljajući ovom sudu zahtjev predložio je da se on ne prihvati, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Daruvaru i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

I Kr 305/07-3

Zahtjev nije osnovan.

Iz spisa proizlazi da je već prvostupanjski sud kod izricanja presude i odmjeravanja kazne osuđeniku cijenio olakotnim dosadašnju neosuđivanost i da je otac troje maloljetne djece (list 118 spisa), dok je iz osobnih podataka osuđenika razvidno da je u vrijeme izricanja presude bio zaposlen u tvrtki „Z.“ d.o.o. sa primanjima oko 3.000,00 kuna mjesečno. Kako je u žalbi na prvostupanjsku presudu osuđenik naveo da mu nisu u dovoljnoj mjeri cijenjene spomenute olakotne okolnosti te da mu je supruga nezaposlena i njegova je žalba odbijena, okolnosti navedene u zahtjevu osuđenika bile su poznate sudu i vrednovane su kod izricanja presude pa nisu nove u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP). Izdržavanje kazne zatvora po prirodi stvari dovodi do nemogućnosti financijske potpore obitelji i očekivana je posljedica osude na kaznu lišenja slobode, te ne predstavlja okolnost koja bi očito dovela do blaže osude, poglavito uz činjenicu da je osuđenik vlasnik kuće u V..

Slijedom iznesenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, te je trebalo, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP-a zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.