I Kr-15/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 15/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević-Grbić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac, Dražena Tripala, dr. sc. Zdenka Konjića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. F., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ u vezi čl. 33. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru od 8. prosinca 2009., br. Kv-250/09 (K-27/04), u sjednici održanoj 11. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. F. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 8. svibnja 2007. br. K- 21/04, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. prosinca 2008. br. Kž-739/08, osuđen je M. F., primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 1. i 2. toč. d. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem kao nove okolnosti ističe podatak vezan za njegov status neuposlenog radnika u R. A., te prava i obveze koja iz toga proistječu, zbog čega bi mogao nastupom kazne zatvora izgubiti pravo na naknadu koja je u ovom trenutku jedini izvor prihoda njega i njegove supruge.

Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 15/10-3

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne na temelju čl. 414. ZKP, dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud tada nije znao za njih iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe nove okolnosti vezane za njegov status neuposlenog radnika u R. A., te prava i obveze koje iz takvog statusa proizlaze, a koje imaju odraza na materijalni položaj obitelji osuđenika.

Međutim, iako se radi o novim okolnostima, iste nisu mogle biti razmatrane u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka, kada je osuđeniku kazna ublažena do same zakonske granice ublažavanja, u trajanju od jedne godine za kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, zbog čega ne postoji daljnja mogućnost ublažavanja kazne.

Kako dakle nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Melita Božičević-Grbić, v.r.