II Kž-769/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. i 5. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 08. listopada 2001. godine br. KVM-83/01 (KZM-1/01) o prudljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. listopada 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-769/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. i 5. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-769/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. i 5. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 08. listopada 2001. godine br. KVM-83/01 (KZM-1/01) o prudljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. listopada 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba S.P. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. i 5. KZ.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv njega pritvor ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. S.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.
Naime, uslijed činjenice da je optuženik već ranije osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela silovanja, zbog kojih je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci, i po ocjeni ovoga suda, na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela, jer je očigledno da je sklon svoj spolni nagon zadovoljavati kroz učin ovakovih kaznenih djela.
Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. S.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. listopad 2001. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Katica Jelić, v.r.