II-5 Kr-386/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr 386/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić-Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. H. M. zbog krivičnog djela iz čl. 40. st. 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Bjelovaru od 14. listopada 1997. godine br. Kio-463/97 za produljenje pritvora protiv okrivljenika u istrazi preko tri mjeseca, u sjednici održanoj 15. listopada 1997.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se protiv okr. H.M. produljuje pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do dana 21. studenog 1997. godine, a temelji se na zakonskom osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

U tijeku istrage protiv okr. H.M. zbog krivičnog djela nanošenja teške tjelesne povrede s posljedicom smrti iz čl. 40. st. 3. KZRH, istražni sudac je dostavio obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora preko tri mjeseca.

U prijedlogu se navodi da je u nastavku istrage potrebno provesti biološko vještačenje izuzetih mikro tragova s odjeće okrivljenika, za što će predvidivo biti potrebno još mjesec dana. Kao razlog za pritvor navodi se zakonski osnov iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u predmet utvrđeno je da istraga do sada doista nije mogla biti dovršena iz objektivnih razloga koje navodi istražni sudac u svom prijedlogu.

Isto tako, i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da okrivljenik prema podacima u spisu ne živi na adresi na kojoj je prijavljen u mjestu S. kbr. …, općina K., već se, odao skitnji, te spava po napuštenim štagljevima, to cijeneći da okrivljenik nije zaposlenjem, niti užim obiteljskim odnosom čigledno proizlazi da postoje takove osobite čvršće vezan za mjesto svog prebivališta, o

okolnosti koje upozoravaju na opasnost da bi okrivljenik na slobodi mogao pobjeći, odnosno da bi se mogao kriti.

Pri tome, cijenjena je i okolnost da je okrivljenik neposredno nakon inkriminiranog događaja napustio područje općine Kapela, te je kasnije lišen slobode na području S.

Kako ovaj Vrhovni sud nalazi da postoje važni razlozi za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati, trebalo je, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. listopada 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Klarić-Baranović Senka v.r.