Legislator Case Law & Legislation
Pp-5935/2025-4 AI generated

Pp-5935/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-5935/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-5935/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPRP, PUZ-a od dana 17. travnja 2025. godine u 17,35 sati do 18. travnja 2025. godine u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance written statement of reasons missing case documents misleading the judicial authorities illegible pleading deficiencies in evidence
AI generated
Pp-852/2026-4
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.
Pp-14838/2025-4
što je dana 25. listopada 2025. godine u 19,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Augusta Prosenika, u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola u količini od 2,12 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za 0,1g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja
Pp-431/2026-4
što je 27. ožujka 2026. u 21:45 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao osobnim vozilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Matice Hrvatske u smjeru istoka, a nadzorom vozila i vozača u Ulici Matice Hrvatske kod kbr. 5 utvrđeno kako upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
Pp-17665/2025-4
što je dana 21. studenog 2025. godine u 23,25 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se zapadnim kolnikom Ulice Siniše Glavaševića u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog zakona,
Pp-3863/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/10122 od 18. travnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 18. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: FI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen ..1979. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 17. travnja 2025. godine u 17,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, te je prilikom kontrole vozila i vozača, utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 03.04.2025. do 02.05.2025. godine, a koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-2/13224 koji nalog je pravomoćan,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPRP, PUZ-a od dana 17. travnja 2025. godine u 17,35 sati do 18. travnja 2025. godine u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 18. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.