Rev-1029/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1029/13-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeka zastupanog po punomoćnicima D. K. i J. P., odvjetnicama u R., protiv prvotuženice M. V. A. iz R., i drugotuženice D. K. iz R., obje zastupane po punomoćniku I. H., odvjetniku u R., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji obje tuženice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2592/11 od 7. ožujka 2012. kojim su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1474/10 od 26. listopada 2010., dana 24. veljače 2014.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da su tuženice odustale od revizije podnesene protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2592/11 od 7. ožujka 2012.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci je presudom poslovni broj P-1474/10 od 26. listopada 2010. utvrdio je da ugovor o darovanju od 30. listopada 2008. te Aneks Darovnog ugovora od 6. listopada 2010. sklopljeni između prvotuženice M. V. A. kao darovateljice i drugotuženice D. K. kao obdarenice, kojima je M. V. A. darovala D. K. nekretninu-stan upisan u knjigu položenih ugovora zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci u podulošku broj 2629 z.k.ul. br. 4996 k.o. R. kao zk. tijelo A II, pod rednim brojem 1., stan broj 6 na tavanu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, nužnika i drvarnice ukupne površine 57,56 m2 kao posebni dio zgrade sagrađene na kč. br. 854/1 -zgrada u R., ..., k.o. R., gubi učinak prema tužitelju Gradu Rijeci u dijelu u kojemu je potrebno za ispunjenje tužiteljevog potraživanja prema prvotuženici M. V. A. u iznosu od 41.364,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose u razdobljima i po stopama kako je navedeno u presudi (toč. 1. izreke).

Drugotuženici D. K. je naloženo dopustiti da tužitelj Grad Rijeka svoje potraživanje prema prvotuženici V. A. u iznosu od 41.364,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose u razdobljima i po stopama kako je navedeno u presudi namiri prodajom nekretnina opisanih u toč. 1. izreke - stana u R., ..., k.o. R. (toč. 2. izreke).

Tuženicama je naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 5.210,00 kuna, dok je za više zatražene troškove odbijen zahtjev tužitelja (toč. 3. izreke).

Rješenjem istoga poslovnog broja i nadnevka odbijen je zahtjev tuženica za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi.

Županijski sud u Rijeci je presudom i rješenjem poslovni broj Gž-2592/11 od 7. ožujka 2012. odbio žalbu tuženica kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu i rješenje.

Protiv drugostupanjske presude i rješenja prvo i drugo tuženica su podnijele reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) koja se primjenjuje u ovom predmetu sukladno čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11 - dalje: ZIDZPP). Revizija je zaprimljena kod Općinskog suda u Vinkovcima 28. prosinca 2012.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Prvo i drugo tuženica su podneskom predanim preporučenom pošiljkom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a koji podnesak je zaprimljen u tom sudu 18. veljače 2014., izjavile da povlače reviziju i predlažu u najkraćem roku donijeti rješenje o povlačenju.

S obzirom na to da izjava o povlačenju revizije ima učinak odustanka od već podnesene revizije, a povlačenje je uslijedilo prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučiti o reviziji, valjalo je utvrditi odustanak od revizije rješenjem na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 24. veljače 2014.

Sutkinja:

Viktorija Lovrić, v.r.