Rev-1874/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1874/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika I.S. iz Z., koga zastupa punomoćnik G.O. -K., odvjetnik iz K., protiv tuženika - protutužitelja Lj.P. iz Z., koga zastupa punomoćnik M.J., odvjetnik iz Z., radi predaje u posjed i utvrđenja prava vlasništva, rješavajući reviziju tuženika - protutužitelja Lj.P. protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Rijeci od 5. travnja 1995. br. Gž-140/95, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Krku od 16. veljače 1994. br. P-585/86, u sjednici održanoj dana 12. srpnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika - protutužitelja Lj.P. odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem Općinskog suda u Krku kao prvostupanjskog suda od 31. siječnja 1994. br. P-585/86 odbačen je prijedlog tuženika - protutužitelja za povrat u prijašnje stanje. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci kao drugostupanjskog suda od 19. listopada 1994. br. Gž-336/94 potvrđeno je navedeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv tog rješenja suda drugog stupnja izjavio je tuženik - protutužitelj reviziju koju je Općinski sud u Krku rješenjem od 16. studenog 1994. br. P-585/86 odbacio kao nedopuštenu. Spomenuto je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 5. travnja 1995. br. Gž-140/95.

Navedeno rješenje Županijskog suda u Rijeci od 5. travnja 1995. br. Gž-140/95 tuženik - protutužitelj pobija revizijom iz koje slijedi da on smatra da su bitno povrijeđene odredbe parničnog postupka s prijedlogom da se pobijana rješenja sudova nižeg stupnja preinače odnosno ukinu.

Revizija je dopuštena u smislu odredbe čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP), ali nije osnovana.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Međutim rješenjem suda drugog stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbacivanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje, a takvo je rješenje Županijskog suda u Rijeci od 19. listopada 1994. br. Gž-336/94, ne završava se pravomoćno sudski postupak, što znači da je revizija protiv tog rješenja nedopuštena već i s obzirom na citiranu odredbu čl. 400. st. 1. ZPP. Zato su sudovi nižeg stupnja zakonito postupili kad su takvu reviziju tuženika - protutužitelja odbacili kao nedopuštenu (čl. 389. u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP).

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP), odlučeno je kao u izreci (čl. 393. u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 12. srpnja 1995.

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)