Povrv-154/2017-5 · Trgovački sud u Varaždinu
Legislator summary
AI generatedTrgovački suda u Varaždinu po sucu toga suda Hugu Wedemeyeru, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja S. K.D. D. d.d., Z., OIB: ..., protiv tuženika MTČ T. t. d.d., Š., OIB: .... radi isplate, dana 4. travnja 2017. II/ Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom TRGOVAČKOM SUDU U ZAGREBU.
Legislator headnote
AI generatedPovrv-154/2017-5 · Trgovački sud u Varaždinu: Nakon donošenja rješenja o stavljanju van snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz Č., poslovni broj Ovrv 165/17 od 27.2.2017., a prije zakazivanja pripremnog ročišta i upuštanja tuženika u raspravljanje, tužitelj je prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda, pozivajući se na čl. 8. Ugovora o članstvu od 27.9.2002. koji je dostavio već uz prijedlog za ovrhu, odnosno da su stranke tim Ugovorom ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.
Full text
Poslovni broj: 8 POVRV-154/17-5
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
B. Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački suda u Varaždinu po sucu toga suda Hugu Wedemeyeru, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja S. K.D. D. d.d., Z., OIB: ..., protiv tuženika MTČ T. t. d.d., Š., OIB: .... radi isplate, dana 4. travnja 2017.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II/ Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom TRGOVAČKOM SUDU U ZAGREBU.
Obrazloženje
Nakon donošenja rješenja o stavljanju van snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz Č., poslovni broj Ovrv 165/17 od 27.2.2017., a prije zakazivanja pripremnog ročišta i upuštanja tuženika u raspravljanje, tužitelj je prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda, pozivajući se na čl. 8. Ugovora o članstvu od 27.9.2002. koji je dostavio već uz prijedlog za ovrhu, odnosno da su stranke tim Ugovorom ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.
Sud je izvršio uvid u navedeni Ugovor, poglavito članak 8. istog, te je utvrdio da je navedeni uglavak u skladu s čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje u tekstu ZPP), koji propisuje da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
Stoga se sud u skladu s čl. 461.b ZPP-a, koji propisuje da se u postupku u sporovima male vrijednosti sud može po službenoj dužnosti ili u povodu prijedloga stranke, oglasiti stvarno i mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, oglasio mjesno nenadležnim i riješio kao u izreci.
U Varaždinu 04. travnja 2017.
S u d a c
Hugo Wedemeyer, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku rješenja, Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka.
DNA:
- S. K. D. D., d. d., Z.
- MTČ T. trikotaže d.d., Š.
- po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu