II-4 Kr-276/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 276/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 3.KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Djurdjevcu za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. rujna 1992. K 92/92, u sjednici održanoj 11. studenog 1992,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Sudac pojedinac Općinskog suda u Djurdjevcu podnio je prijedlog da se u smislu čl 35. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) za vodjenje postupka protiv opt. B. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 3. u vezi čl. 163. st. 3. i l. KZRH odredi Općinski sud u Zagrebu.

U prijedlogu se navodi da optuženik u ovom predmetu kao i jedini svjedok čije je saslušanje predloženo (Knežević Romana), imaju prebivalište u Zagrebu, te kako se osim uvida u dokumentaciju drugi dokazi neće provoditi, a optuženik i oštećenica na dvije zakazane glavne rasprave nisu pristupili, predlaže se da se za sudjenje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnost da optuženik ima prebivalište u Zagrebu, a da se trenutno nalazi na liječenju u bolnici, kao i da oštećenica takodjer prebiva u Zagrebu, same po sebi nisu dovoljne da bi u konkretnom slučaju opravdavale prenošenje mjesne nadležnosti.Za sada se ne može sa sigurnošću isključiti ni potreba provodjenja uvidjaja na licu mjesta i eventualnog prometnog vještačenja, koji dokazi se, doduše, u podnesenoj optužnici protiv optuženika ne predležu, ali čije provodjenje se može u toku postupka ukazati nužnim.

Kako dakle, prema ocjeni ovog suda nisu ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 35. st. l.ZKP za prenošenje mjesne nadležnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v.r.

Pavišić dr. Berislav, v.r.