II-4 Kr-380/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. F. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. listopada 1998. godine broj K-47/96, u sjednici održanoj 19. svibnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-380/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku dostavio je prijedlog da se, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/93, za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. P.F. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Županijski sud u Vukovaru.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-380/1998-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. F. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. listopada 1998. godine broj K-47/96, u sjednici održanoj 19. svibnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku dostavio je prijedlog da se, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/93, za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. P.F. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Županijski sud u Vukovaru.
U prijedlogu se navodi da optuženik i većina svjedoka živi u Đ., Općina D., zbog čega bi Županijski sud u Vukovaru lakše proveo postupak.
Prijedlog nije osnovan.
Okolnosti istaknute u prijedlogu, premda točne, u konkretnom slučaju ipak ne opravdavaju prenošenje već formirane mjesne nadležnosti kod Županijskog suda u Osijeku. Ovo, prije svega, s obzirom na poodmakli stadij predmetnog kaznenog postupka, ali i s obzirom na relativno malu udaljenost mjesta prebivališta okrivljenika i svjedoka, pa doista nema uporišta zaključku da bi se iz razloga ekonomičnosti ovaj kazneni postupak očito lakše proveo kod Županijskog suda u Vukovaru.
Kako time nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 31. st. 1. ZKP/93, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. svibnja 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja v.r.
mr. Branko Zmajević v.r.