Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-388/1996-3 AI generated

II-4 Kr-388/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-388/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Starom Gradu za prenošenje mjesne nadležnosti od 28. listopada 1996. broj K-17/95-4, u sjednici održanoj 4. lipnja 1997.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-388/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac pojedinac Općinskog suda u Starom Gradu predložio je da Vrhovni sud, na temelju čl. 31. ZKP, odredi Općinski sud u Zagrebu za suđenje u predmetu protiv okr. M.M.1, zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, u povodu optužnog prijedloga ODO Split od 7. lipnja 1995. broj Kt-1447/94.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-388/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Starom Gradu za prenošenje mjesne nadležnosti od 28. listopada 1996. broj K-17/95-4, u sjednici održanoj 4. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Sudac pojedinac Općinskog suda u Starom Gradu predložio je da Vrhovni sud, na temelju čl. 31. ZKP, odredi Općinski sud u Zagrebu za suđenje u predmetu protiv okr. M.M.1, zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, u povodu optužnog prijedloga ODO Split od 7. lipnja 1995. broj Kt-1447/94.

U prijedlogu se navodi da okrivljenik, te ošt. D.M. i A.M. imaju prebivalište u Z., pa da će Općinski sud u Zagrebu lakše i ekonomičnije provesti postupak u konkretnom predmetu.

Prijedlog nije osnovan.

Razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti nisu prihvatljivi, jer bez obzira što okrivljeni i oštećenici prebivaju na području Općinskog suda u Zagrebu, to još ne znači da će se kazneni postupak očito lakše i ekonomičnije provesti pred tim sudom.

Naime, valja voditi računa o tome da je u optužnom aktu kao svjedok predložena M.M.2 čije prebivalište je u S. G. na H., a postoji mogućnost eventualne provedbe rekonstrukcije prometne nesreće, pa se osnovano može zaključiti da će upravo Općinski sud u Starom Gradu kao mjesno i stvarno nadležan lakše i ekonomičnije provesti postupak.

Budući da time nisu ostvarene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 31. st. 1. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.