III Kr-184/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 184/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 19. rujna 2007., broj K-131/05 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 18. rujna 2008. br. Kž-389/08, u sjednici održanoj 03. ožujka 2009., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 19. rujna 2007., br. K-131/05 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 18. rujna 2008., br. Kž-389/08, proglašen je krivim os. M. S. zbog izvršenja kaznenog djela pronevjere, iz čl. 345. st. 3. Kaznenog zakona («Narodne novine», br. 110/97, 27/98, 50/00, i 51/01, nastavno: KZ), i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv te presude os. M. S. je putem branitelja A. F., odvjetnika iz O., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog povrede prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi i zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, iz čl. 427. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, nastavno: ZKP), s prijedlogom da se „…usvoji Zahtjev optuženika kako bi optuženik stekao mogućnost dokazivanja navoda svoje obrane i na taj način ostvario pravo na obranu u kaznenom postupku…“. Ujedno predlaže i odgodu izvršenja pravomoćne presude u smislu odredbe čl. 428. st. 5. ZKP.

Zahtjev nije osnovan.

III Kr 184/08-3

Iako se osuđenik u zahtjevu formalno poziva na povredu prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi i povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, iz razloga što su mu odbijeni dokazni prijedlozi, za pribavljanje financijske dokumentacije od oštećenika i banaka, te što je drugostupanjski sud njegovu žalbu zbog nejasnoća i proturječnosti ocijenio tek kao osporavanje pravilnosti i potpunosti činjeničnog stanja i zahtjevom za drugačijom ocjenom izvedenih dokaza, iz samog sadržaja zahtjeva očito je da se zapravo radi upravo o prigovorima usmjerenim na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pri čemu činjenična utvrđenja sudova ne predstavljaju osnovu za ovaj izvanredni pravni lijek, osim ako bi se pojavila ozbiljna sumnja u istinitost odlučnih činjenica, u smislu čl. 423. st. 1. ZKP, što ovdje nije slučaj, budući da su sudovi u provedenom postupku, na temelju ocjene izvedenih dokaza utvrdili da su u radnjama osuđenika sadržana bitna obilježja upravo kaznenog djela pronevjere, iz čl. 345. st. 3. KZ.

Kako slijedom izloženog navodi podnesenog zahtjeva nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 421. ZKP, u vezi čl. 429. ZKP, odlučiti kao u izreci ove presude, a sukladno takvoj odluci nije bilo mjesta za odgodu izvršenja pravomoćne presude u smislu čl. 428. st. 5. ZKP.

U Zagrebu, 03. ožujka 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Damir Kos, v.r.