Povrv-46/2020-2 · Općinski sud u Sesvetama
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidija Jakšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja televizije, javne ustanove, Z., OIB: ... zastupane po Odvjetničkog društvu L. i partneri, protiv ovršenika M. P. iz V., OIB: ... odlučujući o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 24. siječnja 2020.
Legislator headnote
AI generatedPovrv-46/2020-2 · Općinski sud u Sesvetama: Obzirom da ovršenik u prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo moli odgodu plaćanja, isti se smatra prijedlogom za odgodu ovrhe, u smislu odredbe čl. 57 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ).
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: 16 Povrv-46/2020-
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidija Jakšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja televizije, javne ustanove, Z., OIB: ... zastupane po Odvjetničkog društvu L. i partneri, protiv ovršenika M. P. iz V., OIB: ... odlučujući o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 24. siječnja 2020.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovom predmetu, zaprimljen kod javnog bilježnika S. P-Č iz S., dana 30. prosinca 2019., kao neosnovan.
Obrazloženje
Na prijedlog uvodno naznačenog ovrhovoditelja javni bilježnik S. P. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj: ... od 13.12.2019. nasuprot ovršenika, a na koje rješenje je ovršenik podnio u zakonskom roku prigovor, nakon čega je javni bilježnik ovome sudu dostavio cjelokupni ovršni spis radi donošenja odluke o prigovoru ovršenika.
U prigovoru ovršenik ne osporava osnovu niti visinu utuženog dugovanja nasuprot ovrhovoditelja, već opisuje svoju materijalnu situaciju, te moli odgodu plaćanja dugovanja, odnosno iz teksta prigovora proizlazi da se radi o prijedlogu za odgodu ovrhe.
Obzirom da ovršenik u prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo moli odgodu plaćanja, isti se smatra prijedlogom za odgodu ovrhe, u smislu odredbe čl. 57 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ).
Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe nije osnovan.
Na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, uz ispunjenje preostalih kumulativnih uvjeta određenih u članku 65 stavak 1 točka 1 do 10 OZ-a.
U ovom predmetu nisu se ispunili zakonski uvjeti koji bi odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika dopuštali osnovanom, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci ovog rješenja.
Ovaj sud nije nadležan odlučivati o otplati duga kao po prijedlogu ovršenika, te se u tom smislu ovršenik upućuje na kontakt sa ovrhovoditeljem.
U Vrbovcu 24. siječnja 2020.
Sudac
Lidija Jakšić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda na nadležni županijski sud, u 3 istovjetna primjerka.