Rev-2478/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2478/1996-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ljubice Munić i Ilije Čuljata kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. C. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik iz Z., protiv tužene C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 7. svibnja 1996. godine broj Gž-7640/95-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. veljače 1995. godine broj Pn-1450/94, u sjednici održanoj dana 16. prosinca 1999. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja obvezana je tužena da tužitelju plati na ime naknade štete iznos od 4.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 1995. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 740,00 kn, dok je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 6.000,00 kn.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu.

Protiv odbijajućeg dijela presude suda drugog stupnja i odluke o parničnom trošku tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinači na način, da se tužitelju dosudi naknada štete u zatraženom iznosu uz nadoknadu cjelokupnog parničnog troška.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Utvrđeno je, da je tužitelj u prometnoj nesreći, koja se dogodila dne 12. veljače 1993. godine kada je došlo do sudara vozila, zadobio udarno-krvne podljeve glave i trzajnu ozljedu vratne kralježnice uslijed čega je pretrpio strah jakog intenziteta u trajanju od 2-3 sata, nakon toga javio se sekundarni strah u vidu brige za stanje zdravlja i ishod liječenja koji je potrajao dva tjedna, a u umjerenom do srednjeg intenziteta, te sa posljedicom u reaktivnoj neurotiziranosti sa strahom od mogućih novih incidenata kod učešća u prometu.

S obzirom na jačinu i trajanje straha, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja, da je tužitelju primjenom odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) primjerena naknada za strah u iznosu od 4.000,00 kn.

Stoga se neosnovano prigovara u reviziji, da je visina ove naknade prenisko odmjerena po sudovima nižeg stupnja.

Pravilna je odluka sudova nižeg stupnja o parničnom trošku, jer je donesena u skladu s odredbom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu ZPP).

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP) valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 16. prosinca 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.