Gr 1-42/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 42/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. u stečaju, G., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G.&G. iz Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., radi utvrđenja i brisanja založnog prava, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5987/08 od 25. kolovoza 2008. i Trgovačkog suda u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-913/08 od 6. veljače 2009., 23. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, kojem je podnesena predmetna tužba, oglasio se stvarno nenadležnim pozivajući se na činjenicu da je tužitelj pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, pa je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Karlovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Karlovcu, smatrajući se nenadležnim, jer predmetni spor nije nastao u povodu stečaja već u povodu ovršnog postupka, na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 - dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Stvarna nadležnost sudova u parničnom postupku kad je nad jednom od stranaka otvoren stečajni postupak određena je odredbom čl. 34. b) toč. 5. ZPP.

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

U konkretnom slučaju tužitelj je osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, a nije riječ o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe 34. b) toč. 5. ZPP stvarno nadležan trgovački sud.

Prema odredbi čl. 63. ZPP za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

U ovom predmetu radi se o sporu nastalom u povodu sudskog ovršnog postupka - kod Općinskog suda u Zagrebu (posl. broj Ovrv-33062/2000), pa je na temelju odredbe čl. 63. ZPP za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Štoviše, čak i u slučaju da je navedeni ovršni postupak dovršen (o tome nema podataka u spisu) također bi postojala stvarna i mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu, temeljem odredbe čl. 56. ZPP.

Iz navedenih razloga je na temelju čl. 23. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. veljače 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.