II Kž-702/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-702/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. I. Č., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. listopada 2002. godine, br. K-54/02, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 29. listopada 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. J.Č., po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćne presude protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ za koje kazneno djelo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. I.Č., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da ne postoje zakonski osnovi za produljenje mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, jer da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on, boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Suprotno izloženim tvrdnjama u žalbi, po ocjeni ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu mjeru pritvora protiv okrivljenika upućuje prije svega podatak, da je okr. I.Č. već ranije pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela presudom Općinskog suda u Splitu, br. K-225/00 od 12. veljače 2002. godine na kaznu zatvora u trajanju od mjesec dana uvjetno na jednu godinu, no ipak je, kako se to pravilno naglašava pobijanim rješenjem, u tijeku vremena provjeravanja počinio novo kazneno djelo, i to samo tri mjeseca nakon počinjenja prethodnog kaznenog djela za koje je dobio uvjetnu kaznu, pa kada se ima u vidu da je isti nezaposlen i bez sredstava za život, onda su to osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao ponovo počiniti isto ili slično kazneno djelo, čime su ostvareni zakonski uvjeti za produljenje mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv okrivljenika, nakon donošenja nepravomoćne presude, po pritvorskoj osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

S obzirom na izloženo, o žalbi okrivljenika, na temelju čl. 398. st.3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.