P-633/2024-4 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-633/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po dipl. iur. OB, protiv tužene OBŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao vlasnice KUNA obrt za lov, stupičarenje, brigu o divljači i poljoprivrednu proizvodnju, zastupane po punomoćniku Massimo Činiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I Usvaja se tuženikov prigovor stvarne nenadležnosti, te se Općinski sud u Virovitici oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj parnici.

II Po pravomoćnosti ovoga rješenja, spis će biti dostavljen na nadležno postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj CROATIA osiguranje d.d. podnio je dana 13. prosinca 2024. tužbu protiv tuženice OBŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao vlasnice KUNA obrt za lov, stupičarenje, brigu o divljači i poljoprivrednu proizvodnju i to radi isplate.

2. Sukladno odredbi čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP), sud ocjenjuje po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.

3. Ocjenjujući svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ovaj sud smatra da nije stvarno nadležan.

4. Naime, iz odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a slijedi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

5. Kako iz činjeničnih navoda tužbe i tužbenog zahtjeva slijedi da tužitelj (pravna osoba) potražuje isplatu iznosa od tuženika, a kao tuženica je označena OBŽ, kao vlasnica KUNA obrt za lov, stupičarenje, brigu o divljači i poljoprivrednu proizvodnju (pravna osoba), radi se o sporu između pravnih osoba za koji je nadležan Trgovački sud u Bjelovaru. Naime, nadležnost trgovačkih sudova uređena je odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a i odnosi se na sve sporove između pravnih osoba jer je za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda u slučaju kad su obje stranke pravne osobe bitan personalni kriterij te nije odlučno radi li se o sporu u vezi s djelatnošću stranaka, odnosno o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, uz odgovor na tužbu od 14. siječnja 2025.

2. Odvjetnik Massimo Činić, Radnička cesta 36, Zagreb

3. Trgovački sud u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42, Bjelovar - nakon pravomoćnosti, uz spis P-633/2024