Ovr-1838/2011-81 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35 000 Slavonski Brod

20 Ovr-1838/2011-80

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jasni Krnić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Ivana Ćosić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Banka (OIB: ..., Z., zastupanog po J. J. odvjetniku iz S. B., protiv I. ovršenika M. Č.1 (OIB: ... vl. M. trgovina na malo iz S. B., i II. ovršenika M. Č.2 (OIB: ... iz S. B., radi ovrhe, dana 21. studenog 2016.

r i j e š i o j e

I.Iz iznosa od 187.800,00 kuna dobivenog prodajom nekretnina I. ovršenika M. Č. upisanih u zk. ul. br. 4756 k.o. B. V., kč.br. 2779/10-zgrada i gospodarsko dvorište S. o., površine 1651 m2, namiruju se:

a) troškovi ovršnoga postupka broj Ovr-1838/2011 ovrhovoditelja Banka Z. koja se odnose na:

-troškove sudskih pristojbi u iznosu od 5.000,00 kuna i

-troškove ovršnoga postupka koji se odnose na uplaćene predujmove u iznosu od 5.266,40 kuna,

b) dio tražbine založnog vjerovnika Banka Z. (OIB: ...), (Z-188/03) u iznosu od 177.533,60 kuna.

II.Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja računovodstvo ovoga suda će izvršiti prijenos iznosa navedenih u točki I. a) i b) izreke ovoga rješenja ovrhovoditelju i založnom vjerovniku Banka Z. na račun IBAN: ...

III.Nalaže se I. ovršeniku M. Č.1 i II. ovršeniku M. Č.2 da solidarno ovrhovoditelju Banka Z. naknade dalji trošak ovoga ovršnog postupka u iznosu od 44.043,75 kuna (četrdesetčetiritisućečetrdesettrikuneisedamdesetpetlipa) sa zateznom kamatom koja po stopi od 7,88% godišnje teče od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-1838/11 od 30. lipnja 2011. određena je ovrha na nekretninama I. i II. ovršenika i to na nekretninama upisanima u zk.ul.br. 9366 k.o. S. B. k.č.br. 5659/1-oranica V. P., površine 3067 m² (vlasništvo I. ovršenika), zk.ul.br. 2391 k.o. B. V. k.č.br. 2652-kuća, zgrada i dvorište N.z., površine 860 m² (vlasništvo II. ovršenika) i zk.ul.br. 4756 k.o. B. V. k.č.br. 2779/10-zgrada i gospodarsko dvorište S. o., površine 1652 m² (vlasništvo I. ovršenika).

Na drugoj javnoj dražbi održanoj 24. svibnja 2016. prodane su nekretnine upisane u zk.ul.br. 4756 k.o. B. V. k.č.br. 2779/10-zgrada i gospodarsko dvorište S. o., površine 1652 m², dok ostale nekretnine nisu prodane na drugoj dražbi.

Rješenjem o dosudi ovoga suda broj Ovr-1838/2011-58 od 24. svibnja 2016. nekretnina I. ovršenika upisana u zk.ul.br. 4756 k.o. B. V. k.č.br. 2779/10-zgrada i gospodarsko dvorište S. o., površine 1652 m² dosuđena je kupcu M. c. d.o.o., S. B. za ukupni iznos od 187.800,00 kuna. Kupac je uplatio kupovninu na račun sudskog depozita.

Prema odredbi članka 106. stavka 1. točke 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ), iz iznosa dobivenoga prodajom namiruju se prvenstveno troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji. Na temelju navedene odredbe sud je odlučio kao u točki I.a) izreke, s obzirom da je ovrhovoditelj Banka Z. tijekom ovoga ovršnog postupka uplatio sudsku pristojbu u iznosu od 5.000,00 kuna, predujam za procjenu nekretnina po vještaku građevinske struke u iznosu od 3.000,00 kuna, predujam za procjenu nekretnina po vještaku poljoprivredne struke u iznosu od 2.000,00 kuna, predujam za razgledavanje nekretnine u iznosu od 133,20 kuna i drugi predujam za razgledavanje nekretnine u iznosu od 133,20 kuna.

Sud je prilikom donošenja odluke također uzeo u obzir i odredbe članka 107. OZ koji u stavku 1 određuje da se nakon namirenja tražbina iz članka 106. OZ namiruju tražbine osigurane založnim pravom, dok stavak 3 istoga članka određuje da se vjerovnici iz stavka 1. namiruju po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu. U konkretnom slučaju u listu C zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu koja je prodana na drugoj dražbi (zk.ul.br. 4756 k.o. B. V. k.č.br. 2779/10-zgrada i gospodarsko dvorište S. o., površine 1652 m²) prvi zalog je uknjižen u korist Banka Z. (Z-188/03) za dug od 40.000,00 EUR-a sa ugovorenom kamatom godišnje te za eventualne troškove, potom je uknjižen zalog u korist Banka Z. (Z-2639/07) za iznos od 125.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti, s redovnom kamatom u visini tromjesečnog EURIBOR-a uvećano za 3,7% godišnje te ostalim troškovima i uvjetima, potom je uknjižen zalog u korist Banka Z. (Z-6274/09) za iznos od 12.900,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti, promjenjiva s redovnom kamatom u visini tromjesečnog EURIBOR-a uvećano za 5,15%, minimalno 10,50% godišnje te ostalim troškovima i uvjetima. Nakon toga u listu C zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu koja je prodana na drugoj dražbi uknjižen je zalog u korist Ministarstva za iznos od 167.272,39 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i za troškove postupka Ovr-1480/10, potom je zabilježena ovrha broj Ovr-1838/11 ovrhovoditelja Banka Z., zatim ovrha broj Ovr-1472/13 ovrhovoditelja B.-p. d.o.o., S.B. i ovrha broj Ovr-1927/13 ovrhovoditelja N. P. d.o.o., S.

Založni vjerovnik Banka Z. pod brojem Z-188/03 na nekretnini koja je prodana na drugoj dražbi ima uknjiženo pravo zaloga za iznos od 40.000,00 EUR-a (a što iznosi preko 300.000,00 kuna) sa ugovorenom kamatom godišnje i eventualnim troškovima, zbog čega je sud odlučio kao u točki I.b) izreke, čime je navedeni založni vjerovnik djelomično namiren u iznosu od 177.533,60 kuna.

Ovrhovoditelj je podneskom od 22. srpnja 2016. podnio zahtjev za naknadu daljih troškova ovoga ovršnog postupka.

Sukladno članku 14. stavak 4. OZ ovršenici su dužni ovrhovoditelju solidarno naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

Ovrhovoditelja je u ovom postupku zastupao odvjetnik, pa je sud trošak ovrhovoditelja odredio prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, dalje: OT).

Trošak ovrhovoditelja sastoji se od:

-troška zastupanja na ročištima održanima:

28. siječnja 2016. u iznosu od 7.830,00 kn (Tbr. 12 točka 1 OT),

14. travnja 2016. u iznosu od 7.830,00 kn (Tbr. 12 točka 1 OT),

24. svibnja 2016. u iznosu od 7.830,00 kn (Tbr. 12 točka 1 OT),

4. listopada 2016. u iznosu od 7.830,00 kn (Tbr. 12 točka 1 OT),

troška sastava podneska od 21. rujna 2011. u iznosu od 1.957,50 kuna (Tbr. 11 točka 8 OT), troška sastava podneska od 12. prosinca 2012. u iznosu od 1.957,50 kuna (Tbr. 11 točka 1 OT), troška PDV-a u iznosu od 8.808,75 kuna (Tbr. 42 OT), odnosno ukupno 44.043,75 kuna. Sud nije ovrhovoditelju priznao trošak sastava podnesaka od 31. siječnja 2014., 4. rujna 2014. i 17. lipnja 2015. s obzirom da se radi o požurnicama. Ovrhovoditelju nije priznat niti trošak sastava podneska od 5. siječnja 2016. s obzirom da je navode iz toga podneska punomoćnik ovrhovoditelja iznio na ročištu za utvrđenje vrijednosti nekretnina koje je održano 28. siječnja 2016. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava podneska od 21. srpnja 2016. s obzirom da se navedeni podnesak ne nalazi u spisu predmeta. Nadalje, za napomenuti je da su troškovi uplaćenih predujmova za građevinsko i poljoprivredno vještačenje te troškovi predujmova za razgledavanje nekretnine ovrhovoditelju priznati ovrhovoditelju u točki I. izreke ovoga rješenja, sukladno članku 106. stavak 1 točka 1. OZ-a.

Stopa zateznih kamata određena je na temelju članka 29. stavak 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15).

S obzirom na naprijed navedeno, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 21. studenog 2016.

Sudac:

Jasna Krnić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.