II Rev-185/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, Katarine Buljan, Marijana Ramušćaka i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Z. b. d.d. Z., koju zastupa Odvjetničko društvo M. & P., protiv protivnika osiguranja L. d.o.o., Z., kojeg zastupa M. G., odvjetnik iz Z., radi privremene mjere, rješavajući reviziju protivnika osiguranja protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-492/98 od 02. lipnja 1998. godine kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-180/97 od 07. siječnja 1998. godine, u sjednici održanoj dana 05. prosinca 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Rev-185/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio protivnik osiguranja iz svih razloga iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) i predlaže da se pobijana rješenja ukinu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Rev-185/1998-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, Katarine Buljan, Marijana Ramušćaka i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Z. b. d.d. Z., koju zastupa Odvjetničko društvo M. & P., protiv protivnika osiguranja L. d.o.o., Z., kojeg zastupa M. G., odvjetnik iz Z., radi privremene mjere, rješavajući reviziju protivnika osiguranja protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-492/98 od 02. lipnja 1998. godine kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-180/97 od 07. siječnja 1998. godine, u sjednici održanoj dana 05. prosinca 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija protivnika osiguranja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja određena je privremena mjera zabranom prodaje nekretnina.
Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba protivnika osiguranja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.
Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio protivnik osiguranja iz svih razloga iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) i predlaže da se pobijana rješenja ukinu.
U odgovoru na reviziju predlagatelj osiguranja predlaže da se revizija odbaci kao nedopuštena.
Nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Odredba čl. 12. Ovršnog zakona (“Narodne novine” br. 57/96 i 29/99 – dalje OZ) propisuje da u postupku osiguranja revizija nije dopuštena, slijedom čega je reviziju protivnika osiguranja valjalo odbaciti kao nedopuštenu, a temeljem odredbe čl. 392. ZPP.
U Zagrebu, 05. prosinca 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Jakob Miletić, v. r.