I Kr-9/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 9/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Josipa Budinskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. H. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Varaždinu od 24. listopada 2005. godine broj Kv-215/05 (K- 1/02), u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog D. H. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. ožujka 2002. godine broj K-1/02 preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. travnja 2005. godine broj Kž-820/02 D. H. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. i 50/00.) u vezi s člankom 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 129/00. i 84/05.) te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne.

Osuđenik je po branitelju, odvjetniku Z. S., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem, između ostalog, navodi da sud prilikom odmjeravanja kazne nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti kao što su njegova mladost i druge okolnosti, posebno to što nakon počinjenja djela nije bio ni u kakvom sukobu sa zakonom.

Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Županijski sud u Varaždinu - predložio je odbijanje zahtjeva.

I Kr 9/06-3

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02), također je predložilo odbijanje zahtjeva.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku dopušteno samo kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Osuđenik u zahtjevu niti ne ističe okolnosti koje nisu postojale ili okolnosti koje su postojale, ali se za njih nije znalo u vrijeme izricanja prvostupanjske i drugostupanjske presude, već predlaže ponovnu ocjenu i tada postojećih i poznatih olakotnih okolnosti koje, po njegovom mišljenju, nisu bile dovoljno uzete u obzir pri odmjeravanju kazne. Naime, dob osuđenika bila je dobro poznata sudovima prvog i drugog stupnja, jednako kao i njegova neosuđivanost za ovakva ili slična kaznena djela, pa te okolnosti ne mogu biti ponovno razmatrane povodom ovog pravnog lijeka.

Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu, 22. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.