Rev-710/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 710/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ć. iz S., zastupane po Ž. M., odvjetniku u S., protiv tuženika: 1/ P. R., R., F., 2/ I. J. R., P. R.., R., N.Y., S., zastupanih po M. B.-P., odvjetnici u Z., 3/ J. R., M. a. P., S.. M., F., 4/ V. R., L., R. A. D. V., N., F., 5/ B. M. iz S. i 6/ N. B. iz S., zastupane po M. B.-P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja vlasništva stana, odlučujući o reviziji tuženika P. R., I. J. R. i N. B., protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 22. siječnja 2004. godine, br. Gž 765/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 7. lipnja 2000. godine, br. P 376/94, u sjednici održanoj dana 22. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba tuženika P. R., I. J. R. i N. B., te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da je tužiteljica vlasnica stana u Zadru, …., površine 47,70 m , te je naloženo tuženicima 1/ do 4/ i 6/ naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 5.144,00 kn.

Protiv te drugostupanjske presude reviziju su izjavili tuženici P. R., I. J. R. i N. B., a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena i pobijana presuda preinačena, ili da obje nižestupanjske presude budu ukinute i predmet da bude vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik nadležan za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti prema nenoveliranim odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99), koje se u konkretnom slučaju primjenjuju, o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Predmetni spor predstavlja imovinskopravni spor u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje po vrijednosnom kriteriju, a budući da je pobijana drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) primjenjuje se taj zakon s obzirom na njegovu odredbu iz čl. 10. st. 3. kojom je određeno da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana njegovog stupanja na snagu.

Prema navedenim zakonom izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 3. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

U predmetnoj tužbi tužitelj je naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 kn, pa budući da ta vrijednost ne prelazi navedenu graničnu vrijednost dopuštenosti revizije, za zaključiti je da revizija nije dopuštena, pa je na temelju odredbe čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 22. rujna 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.