Legislator Case Law & Legislation
Rev-25/2013-2 AI generated

Rev-25/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-25/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. S. iz S., i II-tužitelja J. L. iz S., oboje zastupanih po punomoćnici M. V., odvjetnici u S., protiv I-tuženika M. M. iz P., i II-tuženika D. M. iz P., oboje zastupanih po punomoćnici Z. B., odvjetnici u S., radi zabrane uznemiravanja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžp-997/11 od 21. lipnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-326/11 od 4. svibnja 2011., u sjednici održanoj 29. listopada 2013..,

Legislator headnote

AI generated

Rev-25/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući po reviziji tužitelja protiv pobijane drugostupanjske presude, a koja revizija je podnesena na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), a u kojoj naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, trebalo je odlučiti kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. b) st. 3. i 4. ZPP-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 25/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. S. iz S., i II-tužitelja J. L. iz S., oboje zastupanih po punomoćnici M. V., odvjetnici u S., protiv I-tuženika M. M. iz P., i II-tuženika D. M. iz P., oboje zastupanih po punomoćnici Z. B., odvjetnici u S., radi zabrane uznemiravanja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžp-997/11 od 21. lipnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-326/11 od 4. svibnja 2011., u sjednici održanoj 29. listopada 2013..,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Postupajući po reviziji tužitelja protiv pobijane drugostupanjske presude, a koja revizija je podnesena na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), a u kojoj naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, trebalo je odlučiti kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. b) st. 3. i 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 29. listopada 2013.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.