II Kž-465/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 465/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, okr. J. B., okr. D. K. i okr. M. H. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 12. lipnja 2009. godine, broj K-23/09 (Kv- 138/09-6), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 17. srpnja 2009. godine,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje, te se pritvor

- protiv okr. D. Č. određuje iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, a

- protiv okr. M. H. produljuje i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

II. Žalbe okr. J. B., okr. D. K. i okr. M. H. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru nakon podignute optužnice protiv jedanaestoro osoba zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04; 84/05; 71/06 i 110/07) i dr., pod toč. I. izreke produljen je pritvor protiv okr. J. B. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), protiv okr. D. K. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku i protiv okr. M. H. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. Pod toč. II. izreke pobijanog rješenja odbijen je kao neosnovan prijedlog državnog odvjetnika za određivanje pritvora okr. D. Č. i okr. M. H. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv dijela rješenja kojim je odbijen prijedlog državnog odvjetnika za primjenu mjere pritvora protiv okr. D. Č. i okr. M. H. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku žalbu je podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se ovim okrivljenicima odredi pritvor po navedenoj zakonskoj osnovi.

Protiv rješenja u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora žalbe su podnijeli: okr. J. B. putem braniteljice J. M., odvjetnice iz V., okr. D. K. putem branitelja I. E., odvjetnika iz V. i okr. M. H. putem branitelja B. K., odvjetnika iz V., a iz sadržaja svih žalbi proizlaze prijedlozi za ukidanjem pritvora.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok žalbe okrivljenika nisu osnovane.

U odnosu na toč. I. izreke ovog rješenja:

Državni odvjetnik je u pravu kada ističe da za okr. D. Č. i okr. M. H. postoje posebno teške okolnosti djela zbog kojih se pritvor ukazuje kao neophodan. Naime, okr. D. Č. se, pored ostalog, tereti da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona na način da je prodao 144 grama heroina, dok se okr. M. H. tereti da je kupio radi prodaje 67 grama heroina i 20 grama kokaina. Ove količine opojnih droga su podobne za ugrožavanje života brojnih konzumenata opojnih droga, pri čemu se radi o opojnim drogama koje ostavljaju teške posljedice na zdravlje ljudi. Stoga je u odnosu na ovog okrivljenika valjalo pritvor produljiti i na temelju ove osnove, a okr. D. Č. odrediti pritvor budući da je isti na slobodi.

U odnosu na toč. II. izreke ovog rješenja:

Protivno žalbenim tvrdnjama žalitelja okr. J. B., okr. D. K. i okr. M. H., prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio, da i nadalje protiv njih postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora kako je to odlučeno u toč. I. izreke pobijanog rješenja.

Utemeljenost pritvorske osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku za okr. J. B. proizlazi iz okolnosti da je do sada osuđivan u osam navrata zbog raznih kaznenih djela, a od toga pet puta zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga u osnovnom ili kvalificiranom obliku. Nadalje isti se optužnicom tereti da je počinio ukupno četiri kaznena djela i to dva kaznena djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dva kaznena djela iz čl. 173. st. 2. u vezi čl. 38. Kaznenog zakona.

Okrivljeni D. K. je također osuđivana osoba i to u tri navrata zbog raznih kaznenih djela, a u ovom postupku mu se inkriminiraju dva kaznena djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona.

Slična situacija je i u odnosu na M. H. koji je također višekratno osuđivana osoba, od toga u tri navrata zbog kaznenih djela iz čl. 173. Kaznenog zakona u osnovnom i kvalificiranom obliku, a posljednjom osudom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Optužnicom se tereti za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i za istovrsno kazneno djelo iz st. 1. spomenutog članka.

Prema tome, prijašnja osuđivanost, kao i okolnost da su ovdje osnovano sumnjivi za počinjenje novih kaznenih djela, navodi na zaključak da su okr. J. B., okr. D. K. i okr. M. H. osobe sklone činjenju kaznenih djela što predstavlja osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi isti nastavili s činjenjem takvih ili sličnih kaznenih djela, te je stoga protiv njih ispravno produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Za okr. D. K. ispravno je produljen pritvor i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku, s obzirom da je isti pokušao pobjeći iz policijske postaje tijekom kriminalističke obrade.

Utemeljenost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku proizlazi iz količina opojnih droga s kojima je dolazio u dodir okr. J. B., a njemu se konkretno inkriminira da je prodao 67 grama heroina, 20 grama kokaina, 100 komada heptanona, pa još 40 grama heroina i 30 grama kokaina, što doista predstavlja velike količina opojnih droga koja na ilegalnom tržištu imaju visoku vrijednost, a predstavljaju veliku opasnost za potencijalne korisnike, pa i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, zaključuje da je riječ o naročito teškim okolnostima djela, čime je ostvarena pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Žalbenim prigovorima okrivljenika nije dovedena u pitanje zakonitost i ispravnost pobijanog rješenja.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. srpnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.