Pl-508/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-508/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, OIB 84924656517, Vinogradska Cesta 29, Zagreb, protiv tuženika FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi platnog naloga, dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen prijedlog za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku koji je dostavljen sudu na daljnje postupanje te se sada smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Odredbom čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisano je da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika odnosno punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja dok je odredbom st. 4. istog članka propisano da ako izjava sadrži kakav zahtjev, stranka treba u podnesku navesti činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dokaze kad je to potrebno.

3. Odredbom čl. 186. st. 1. ZPP-a propisano je da tužba mora sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice te druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. Zakona o parničnom postupku).

4. Sukladno odredbi čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a rješenjem od 4. veljače 2026. pozvan je tužitelj da u roku od osam dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za izdavanje platnog naloga na način da navede točnu adresu prebivališta tuženika jer adresa navedena u prijedlogu nije važeća te u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova, dostupnom sudu nema naznake nove adrese tuženika.

4.1. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 5. veljače 2026.

5. Tužitelj u za to ostavljenom roku nije postupio po rješenju od 4. veljače 2026.

6. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak u ovom slučaju prijedlog za izdavanje platnog naloga povučen ako ne bude vraćen sudu u roku od 8 dana i dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez dopune prijedlog za izdavanje platnog naloga će se odbaciti.

7. Slijedom navedenog, a kako tužitelj nije postupio po rješenju od 4. veljače 2026., odnosno vratio sudu u za to ostavljenom roku prijedlog za izdavanje platnog naloga ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 27. veljače 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj

2. Spis