Legislator Case Law & Legislation
Pp-89/2025-5 AI generated

Pp-89/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-89/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Protiv okrivljenika BL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/57370, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

Legislator headnote

AI generated

Pp-89/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru: Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation driving without authorization alcohol abuse offences against public transport illegal overtaking manoeuvre
AI generated
Pp-1588/2025-5
Protiv okrivljenika ČI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/28427, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 31.
Pp-13504/2024-4
Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 22.
Pp-561/2025-5
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/25-2/4734, urbroj: 511-10-07-25-1 od 31.
Pp-1377/2024-10
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-3/3664, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 27. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6., iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po članku 250. stavak 13., iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. i iz članka 239. stavak 4. kažnjivo po članku 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 07. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 10. travnja 2025.
Pp-2080/2025-4
Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-2/57370, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

u povodu prigovora okrivljenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i Ć, rođenog ..1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,

po službenoj dužnosti

p r e i n a č u j e s e

obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-2/57370, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tri stotine šezdeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 23,87 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset sedam centi), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika BL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/57370, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 26. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privicima (strana spisa 3-6), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 10), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 11), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 12).

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik u prigovoru nije osporavao počinjenje prekršaja i izrazio je žaljenje zbog počinjenja istog. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna u obavljanju poslova njegovog radnog mjesta voditelja službe zaštite na radu u firmi Dukat mliječna industrija d.d. pa bi se zaštitnom mjerom ugrozilo njegovo radno mjesto, a time i egzistencija njegove obitelji (strana spisa 3-4).

5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).

6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazni tako da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, umanjio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da je za postizanje svrhe prekršajne sankcije prema okrivljeniku potrebno izreći i zaštitnu mjeru.

8. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova policijskog i sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Garešnica, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.