R1-120/2024-24 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Poslovni broj: R1-120/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice JV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv I. protustranke ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. protustranke MV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po pun. Velebitu Božikov, odvj. iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasništva, dana 28. travnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

O b u s t a v l j a s e ovaj izvanparnični postupak.

Obrazloženje

Rješenjem od dana 30. siječnja 2025. godine, predlagateljica je pozvana da u roku od od 30 (trideset) dana od dana primitka ovog rješenja, predujmi trošak za izvođenje dokaza vještačenjem i uplati predujam za izlazak suca i zapisničara, te dokaz o uplati dostavi sudu pozivom na gore navedeni poslovni broj spisa, uz upozorenje da ako u gornje određenom roku ne postupi sukladno točki I. rješenja, sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenjem.

Navedeno rješenje predlagateljica je uredno primila dana 10. veljače 2025. godine, a u naznačenom roku nije uplatila predujam.

Podneskom od dana 11. veljače 2025. godine, predlagateljica je zatražila dodatne informacije u smislu da, što bi točno trebao biti predmet i opseg planiranog vještačenja, odnosno koje bi se činjenice trebale utvrditi vještačenjem u okviru ovog postupka, može li se vještačenje ovog izvanparničnog predmeta objediniti sa, vjerojatno nužnim, vještačenjem parničnog predmeta koji se odnosi na iste nekretnine i iste sudionike, imaju li ona i protustranke mogućnost izbora sudskog vještaka, sve uz obrazloženje da je dana 22. travnja 2023. godine, predala prijedlog za potpuno razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina sa tužbenim zahtjevom P-338/2023-4-1. Rješenjima 37 P-338/23-5 i 37 P-338/23-6 da je određeno da se njezin prijedlog i zahtjev razdvoje te paralelno vode izvanparnični postupak (RI-120/2024) i parnični postupak P-338/2023.

U parničnom postupku P-338/2023 da je zakazano ročište za dan 10. ožujka 2025. godine pa da pretpostavlja da će se na tom ročištu donijeti rješenje o izvodenju dokaza vještačenjem za taj postupak.

S obzirom da su predmet oba postupka iste nekretnine i da su sudionici isti, a prema Zakonu o izvanparničnom postupku NN 59/23, čl. 14. i Zakonu o parničnom postupku od 30.12.2023., čl. 10 sporovi bi se trebali provoditi bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova, moli odgovore na njena pitanja kako bi mogla donijeti informiranu odluku.

U konkretnom je slučaju predlagateljica pozvana na uplatu predujma za provođenjem dokaza vještačenjem i to građevinskim, a obzirom da je tek po pozivu suda iz zaključka od dana 22. studenog 2024. godine, u svom podnesku od dana 04. prosinca 2024. godine, naznačila da se radi o razvrgnuću civilnom diobom.

Ovo je vještačenje potrebno provesti u ovom postupku, prije svega da se utvrdi mogućnost eventualne geometrijske diobe, za što je ovlašten građevinski vještak koji će to utvrditi prilikom očevida, i nakon toga će procijeniti vrijednost predmetne nekretnine. (čl. 50. st. 2. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine broj 81/15, 94/17, dalje u tekstu: ZV), pa su stoga navodi predlagateljice o vještačenju u parničnom postupku između istih stranaka i istoj nekretnini, posve neosnovani i irelevantni za ovaj postupak zbog posve drugog zadatka vještaka, a moguće i vrste samog vještaka.

Obzirom da predlagateljica u roku koji joj je sud odredio, nije predujmila troškove bez kojih se ovaj izvanparnični postupak ne može provesti, valjalo je temeljem par. 20. st. 3. Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Službeni list od 26.07.1934. godine, broj 178), koji se kao pravno pravilo primjenjuje sukladno čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine (Narodne novine br. 73/91), obustaviti postupak, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zaprešiću, dana 28. travnja 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagateljica, osobno

2. Pun. I. i II. protustranaka, UV, odvj.

3. U spis