Rev-2492/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2492/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K.S. iz R., kojega zastupaju punomoćnici M.Š. i Z.V., odvjetnici iz R., protiv tužene "C. " o. d.d. iz Z. - Filijala R., koju zastupaju punomoćnici S.L., B.Š. i T.Z. -J., odvjetnici iz Rijeke, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 13. travnja 1994. br. Gž 480/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. siječnja 1994. br. P 4206/92-21, u sjednici održanoj dana 8. siječnja 1997.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je tužena obvezana da tužitelju isplati na ime naknade štete iznos od 26.032,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 4.160,74 kn, dok je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 32.032,55 kn.

Protiv dijela presude suda drugog stupnja, kojim je potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu kojim je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva, tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se usvoji reviziju, ukine napadnutu presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupnom sudu na ponovni postupak. Popisuje troškove revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Primjenom odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53 i 71/91, 3/94) sudovi nižeg stupnja udovoljili su zahtjevu tužitelja s osnova naknade zbog pretrpljenih fizičkih bolova u iznosu od 14.000,00 kn i djelomično zahtjevu s osnova naknade za strah u iznosu od 8.000,00 kn, a odbili sa dijelom zahtjeva s tog osnova u istoj visini.

Utvrđeno je, da je tužitelj u prometnoj nesreći, koja se dogodila dne 26. listopada 1992. godine u Kostreni, na način da je vozilo cisterna prešlo na svoju lijevu stranu ceste i udarilo u vozilo tužitelja, zadobio tjelesne ozljede i da je pretrpio strah.

Na temelju nalaza i mišljenja liječničkog vještaka - neurologa utvrđeno je, da je tužitelj doživio u momentu nesreće jaki emocionalni šok praćen intenzivnim strahom koji je kod njega trajao 24 sata, a poslije toga oko 2 tjedna je patio od straha srednje jačine do zaključno konca bolovanja od svakodnevnog straha jakog intenziteta, te da stanje tjeskobne unutarnje napetosti može potrajati do dvije godine iza nesreće, koje se ublažuje uzimanjem tableta za smirenje unutarnje tenzije.

S obzirom na jačinu i trajanje straha, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja da je tužitelju primjerena novčana naknada za strah u dosuđenom iznosu.

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", br. 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 8. siječnja 1997.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.