II-4 Kr-422/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeće i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. T. A., zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku od 5. studenog 1997. godine, br. K-698/97., u sjednici održanoj dana 18. prosinca 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-422/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje krivičnog postupka protiv okr. T.A., zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva Šibenik, br. Kt-400/96. od 14. listopada 1997. godine, određuje Općinski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-422/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeće i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. T. A., zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku od 5. studenog 1997. godine, br. K-698/97., u sjednici održanoj dana 18. prosinca 1997. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje krivičnog postupka protiv okr. T.A., zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva Šibenik, br. Kt-400/96. od 14. listopada 1997. godine, određuje Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Šibeniku podnio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog 5. studenog 1997. godine, da se u smislu čl. 31. ZKP-a, za vođenje krivičnog postupka protiv okr. T.A. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, odredi Općinski sud u Splitu.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da okr. T.A. ima prebivalište u S., a u optužnom prijedlogu nije predloženo izvođenje nikavih drugih dokaza koji bi bili vezani uz Općinski sud u Šibeniku, pa je očito da je ekonomičnije da se krivični postupak provede pred Općinskim sudom u Splitu.
Prijedlog je osnovan.
Kako je prijedlogom ukazano na one razloge ekonomičnosti iz čl. 31. st. 1. ZKP-a, koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, prijedlog je u smislu istog zakonskog propisa prihvaćen.
U Zagrebu, 18. prosinca 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Katica Jelić, v.r.