Rev-x-732/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 732/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja D. R. N. B.-O. (skraćeno D.), L., zastupan po punomoćniku V. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-735/08 od 2. veljače 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1984/97 od 12. srpnja 2007., koja je ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu istog broja od 23. listopada 2007., 15. lipnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 39.495,30 EUR s kamatama na način određen u toj presudi i naknadi mu parnični trošak u iznosu od 91.209,52 kn.

Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje presude nižestupanjskih sudova preinače i odbije u cijelosti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnih troškova, podredno da se ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj je predložio da se revizija odbije kao neosnovana.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a) st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema odredbi čl. 91. a) st. 2. ZPP-a – iznimno od odredbe iz stavka 1. ovog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena u tom svojstvu zastupati iako nije odvjetnik i ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda o izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku – st. 3. čl. 91. a) ZPP-a.

Revizija je podnijeta po punomoćniku tuženika S. R. – dipl. pravnici.

Kako uz podnijetu reviziju nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu, niti je to učinjeno u prijašnjem tijeku postupka valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a reviziju tuženika odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. lipnja 2011.

Sutkinja:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.