Legislator Case Law & Legislation
P-778/2025-14 AI generated

P-778/2025-14 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number P-778/2025-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 9. lipnja 2025. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja vlasništva nekretnine upisane u zk. ul [broj ZK uloška], k.o. 308145 Okrunšćak, z. k. č. br. [katastarska čestica], oranica, Nart Struga površine 2101 m2 u ½ dijela. U spisu ovog suda poslovni broj P-3/2023 vodi se postupak po tužbi tužitelja PI protiv ČI, ovdje prvotužene radi utvrđenja bračne stečevine, pa time i da naprijed opisana nekretnina predstavlja bračnu stečevinu tužitelja i prvotužene.

Legislator headnote

AI generated

P-778/2025-14 · Općinski sud u Sesvetama: II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-3/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Keywords

AI generated
proof of ownership established right standing against building permit jurisdiction over consumer contracts violation of foreign territorial sovereignty action for disturbance of possession
AI generated
P-184/2026-5
Tužitelj je dana 07. travnja 2020. podnio tružbu protiv I.tuženika ŠL i II.tuženice ĐL radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica od 838m². Temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda broj P-200/2020-61 od 24. studenog 2025., nasljednik I.tuženika HL i to KL, sada I.tuženik, preuzeo je postupak iza tuženog HL, temeljem odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.).
P-1072/2025-5
Tužiteljica AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k.
P-172/2025-6
Kod ovog suda je 16. siječnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica]; oranica; zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za ukupno ¾ dijela cjeline Rješenjem ovog suda od 21. veljače 2025. tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te je isti uredno zaprimio rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-718/2025-6
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa kći ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , protiv tuženika: NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik upisanih suvlasnika Maršić Jelene ud. K, [adresa] i Đ N r. NČ, [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.328,00 eura), izvan ročišta,
P-200/2020-51
Tužitelj je dana 07. travnja 2020. podnio tružbu protiv I. i II.tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica od 838m². Uvidom u Izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda Osijek od 29. siječnja 2025. je utvrđeno da je I.tuženik FL umro dana ..2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-778/2025- 14

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini po sucu tog suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja PI, P, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Jasni Matičević odvjetnici u [adresa] protiv tuženica VI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŠI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] obje zastupane po punomoćnici Kristini Baričević odvjetnici u Sesvetama, radi utvrđenja, dana 17. ožujka 2026.

r i j e š i o j e :

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-3/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Dana 9. lipnja 2025. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja vlasništva nekretnine upisane u zk. ul [broj ZK uloška], k.o. 308145 Okrunšćak, z. k. č. br. [katastarska čestica], oranica, Nart Struga površine 2101 m2 u ½ dijela.

2. U spisu ovog suda poslovni broj P-3/2023 vodi se postupak po tužbi tužitelja PI protiv ČI, ovdje prvotužene radi utvrđenja bračne stečevine, pa time i da naprijed opisana nekretnina predstavlja bračnu stečevinu tužitelja i prvotužene.

3. Tuženice su u podnesku od 28. studenoga 2025. predložile prekid postupka do pravomoćnog okončanja navedenog postupka, navodeći da se radi o prethodnom pitanju za ovaj parnični predmet.

4. Tužitelj je na ročištu kod ovog suda 10. ožujka 2026. također naveo da se pred Općinskim sudom u Sesvetama vodi predmet pod brojem P-3/2023. u kojem je predmet spora utvrđenje bračne stečevine između stranaka i da rješenje tog spora predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak te predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod brojem P-3/2023.

5. Prijedlog stranaka je osnovan.

6. Naime, sud je na temelju uvida u presliku spisa ovog Suda P-3/23, utvrdio da je predmet spora u tom predmetu utvrđenje bračne stečevine između tužitelja i prvotužene, a kako ishod postupka u tom predmetu ima utjecaj na ovdje predmetni postupak te utvrđenje u tom postupku predstavlja prethodno pitanje za ovaj predmet to je sud odlučio kao u izreci na temelju članka 213.st.1. točke 1, Zakona o parničnom postupku, s time da će se postupak nastaviti sukladno članku 215. stavku 4. ZPP-a kad se pravomoćno završi postupak kod nadležnog tijela ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

U Svetom Ivanu Zelini, 17. ožujka 2026.

Sudac:

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka putem ovoga suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku