Ovrv-1883/2025-16 · Općinski sud u Čakovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-1883/2025-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja TU, vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka-Mateo Ukalović, odvjetnik, protiv ovršenika DEMINA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB 93856843933, Ulica Otona Župančića 37, 40000 Čakovec, radi ovrhe, 21. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja TU, vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika DEMINA GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB 93856843933, Ulica Otona Župančića 37, 40000 Čakovec, sada u predstečajnom postupku, podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika, dana 13. ožujka 2025.god.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je dana 13. ožujka 2025.god. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika, prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.

2. Uvidom u podatke javni bilježnik je utvrdio da je protiv ovdje ovršenika pred Trgovačkim sudom u Varaždinu otvoren predstečajni postupak, slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

3.Uvidom u Sudski registra Trovačkog suda u Varaždinu utvrdio da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak i to prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. OZ-a javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Dakle, niti javni bilježnik, niti sud nisu donijeli nikakve odluke – Obavijest ovršeniku ili rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Obzirom da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak, sud je od ovrhovoditelja dopisom zatražio daljnje prijedloge i očitovanja.

7. Ovrhovoditelj je Dopis suda uredno primio te je dana 20. svibnja 2025.god. dostavio podnesak kojim povlači prijedlog za ovrhu u ovom predmetu.

8. Stoga je temeljem čl. 40. Ovršnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U ., .. Čakovcu, 21. svibnja 2025.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ..

DNA:

1. TU, [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka-Mateo Ukalović, odvjetnik

. .

.

., ..