Pp-2432/2022-3 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: 27. Pp-2432/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika D. P. Policijske uprave istarske, Policijske postaje

Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/22-4/71419 ur.br.511-08-23-22-2 od 28.listopada 2022.godine, dana 16.prosinca 2022.godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. P., preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.000,00 kn / 265,45 eura[1] ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje okrivljenik D. P. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

roj: 27. Pp- 2432/2022-3

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti, već navodi da je točno da je kritične prigode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja i da je svjestan da je počinio prometni prekršaj.

4.Okrivljenik je istaknuo da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna jer radi za njemačkog poslodavca i posao mu je uvjetovan svakodnevnim dolaskom u ured u Zagreb iz Varaždina a zadaci su mu i odlazak u druge dijelove Hrvatske, tako da je i kritičnog dana službeno bio na terenu u Istri, te je kasnio na dogovoreni sastanak jer je cesta iz Novigrada prema Taru bila zatvorena radi čega je žurio.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Naime, za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna a u konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu, te sud ocjenjuje da nije prestroga, te je u tom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđen, kao i u odnosu na trošak izdavanja istoga.

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 16.prosinca 2022.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r¸

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.