Legislator Case Law & Legislation
Pp-3741/2024-10 AI generated

Pp-3741/2024-10 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pp-3741/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi ME pravodobno uložio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3741/2024-10 · Općinski sud u Osijeku: Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Keywords

AI generated
fault-based liability successor liability criminal irresponsibility unproven causation loss of trust financial misconduct
AI generated
Pp-2264/2025-5
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
Pp-2093/2025-4
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnijo prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
Pp-1452/2024-6
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
Pp-238/2025-6
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
Pp-2547/2025-7
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3741/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ME iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.37. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, klasa: 034-07/24-04/36, urbroj: 118-07-03-24-2 od 13. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 8. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen ..1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kanalu d.o.o. Čepin, K. Zvonimira 1, nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku godinu,

time je počinio prekršaj opisan u čl.32.st.1., a kažnjiv po čl.42.st.2. u sv.st.1. toč.37. Zakona o računovodstvu,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi ME pravodobno uložio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi ME na ročište glavne rasprave za 25. kolovoza 2025. na koju nije pristupio jer dostava poziva nije izvršena s obzirom da se poziv vratio dvaput s naznakom dostavljača "ne odaziva se na ostavljene obavijesti", zbog čega je zakazano novo ročište za 8. listopada 2025. za koje je okrivljenik uredno primio poziv putem e-oglasne ploče suda. Kako je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, ročište je održano i zaključeno u njegovoj odsutnosti jer je ocijenjeno kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. listopada 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu.

4. Iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu obveznika "KANALU" d.o.o., izdavatelja Fina od 10. srpnja 2024. razvidno je da obveznik okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, a niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kanalu d.o.o. Čepin, K. Zvonimira 1, nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu. Ovo stoga što je na osnovu vjerodostojnih materijalnih dokaza nepobitno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika doista nije do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe dostavio FINA-i financijske izvještaje za 2023. godinu, a nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha u Zakonu i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nove prekršaje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, odgovornoj osobi u pravnoj osobi,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.