II Kž-508/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 508/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. F. V. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. M. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. srpnja 2003. godine, br. Kv-536/03 (Kio-58/03) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj dana 8. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor nakon dva mjeseca za daljnja dva mjeseca protiv okr. F. V. i okr. M. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. M. B. po branitelju T. V., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage okr. M. B. osnovano je sumnjiv, zajedno sa okr. P. V., za počinjenje kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ i kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 218. st. 1. i 2. u vezi čl. 33. KZ, a

II Kž 508/03-3

osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nadalje, kriminalna količina u djelatnosti okrivljenika, uz okolnost da su djela koja mu se stavljaju na teret počinjena istog dana u razmaku od nešto više od sat vremena, te uz činjenicu da okrivljenik ostvaruje minimalne prihode od 600,00 do 700,00 kn mjesečno, kako to proizlazi iz podataka koje je o sebi okrivljenik dao istražnom sucu, te uz činjenicu da je ranije osuđivan uz Republici Njemačkoj, jesu i po ocjeni ovog suda drugog stupnja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, a u cilju stjecanja nedostajućih sredstava za život, ponoviti isto ili slično kazneno djelo, pa je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP protiv okr. M. B. opravdana i na zakonu utemeljena.

Oni pak žalbeni navodi koje okrivljenik ističe u žalbi nisu od odlučujućeg utjecaja na odlučivanje o daljnjoj primjeni mjere pritvora, jer je za ovaj sud relevantna činjenica, da obzirom na pravomoćno rješenje o provođenju istrage, za sada postoji visoki stupanj osnovanosti sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a u nastavku predmetnog kaznenog postupka u žalbi iznesene činjenice i okolnosti biti će predmet svestranog razmatranja i raspravljanja radi konačnog razjašnjenja stvari.

Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen, s obzirom na potrebu provođenja daljnjih istražnih radnji, ovaj sud drugog stupnja smatra predvidivo dostatnim za dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Obzirom na izloženo trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. kolovoza 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.