Rev-x-345/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 345/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz S., zastupanog po punomoćnici J. K., odvjetnici u S., protiv tuženika „S. D.“ d.d. S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-3313/08 od 3. srpnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj IIP-1583/07 od 19. ožujka 2008., dana 31. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 100.000,00 kn na ime naknade štete.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv te presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i prihvati tužbeni zahtjev, podredno da se presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Revizija je nedopuštena.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koju da je pretrpio zbog objavljivanja članka u dnevnom listu „N. D.“ od … 1992. na stranici 11 i 12 pod naslovom „…?“.

Kako je predmet ovog spora samo zahtjev za naknadu štete (a ne zahtjev za objavljivanje priopćenja i ispravka u kojem slučaju je revizija uvijek dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora) – čl. 39. Zakona o javnom priopćavanju („Narodne novine“, broj: 83/96, 109/97, 143/98, 20/00, 96/01 i 69/03 – pročišćeni tekst), to je za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 52. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (ZIDZPP/08 – „Narodne novine“, broj: 84/08).

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a (ZIDZPP/03) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora u ovom predmetu ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tuženice nije dopuštena, pa je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 382. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2009.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.