Revd-206/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3230/2021-2 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv- 218/2020-8 od 10. svibnja 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28713, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja kako ih je tužitelj naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To iz razloga jer odgovor na prvo pitanje proizlazi iz odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 375. st. 1. ZPP, a koje zakonske odredbe su jasne i nije ih potrebno posebno tumačiti, dok su ostala dva pitanja općenita, odnosno činjenične prirode, slijedom čega niti u odnosu na njih nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.
Legislator headnote
AI generatedRevd-206/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Obzirom na izloženo, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 206/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. k. "M.", K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. D. C., odvjetnik u Z., protiv tuženika Nacionalni park P. j., P. J., Znanstveno-stručni centar ...., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3230/2021-2 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-218/2020-8 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 26. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3230/2021-2 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv- 218/2020-8 od 10. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28713, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja kako ih je tužitelj naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To iz razloga jer odgovor na prvo pitanje proizlazi iz odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 375. st. 1. ZPP, a koje zakonske odredbe su jasne i nije ih potrebno posebno tumačiti, dok su ostala dva pitanja općenita, odnosno činjenične prirode, slijedom čega niti u odnosu na njih nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.
3. Obzirom na izloženo, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 26. siječnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.