Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-93/2026-18 AI generated

Povrv-93/2026-18 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Povrv-93/2026-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kod ovog suda, zaprimljen je spis Javne bilježnice Martine Dujmović, sa sjedištem u [adresa] u ovršnom predmetu između gore navedenih stranaka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a povodom prigovora koji je ovršenik podnio protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi datiranog sa 16. veljače 2026. godine u predmetu Ovrv-171/2026.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-93/2026-18 · Općinski sud u Bjelovaru: Kako su stranke u ovome predmetu pravne osobe, a ovršenik je osoba sa sjedištem na području Trgovačkog suda u Bjelovaru, za suđenje je u ovome predmetu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru u smislu čl. 34. b.t.1. Zakona o parničnom postupku, prema mjestu sjedišta ovršenika, pa je navedena javna bilježnica, zbog toga spis trebala i proslijediti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru, a ne Općinskom sudu u Bjelovaru.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress disputed claim duration of the infringement ongoing procedure postponement of trial statement of claim
AI generated
Povrv-10/2026-3
Kod ovog suda, zaprimljen je spis Javne bilježnice Martine Dujmović, sa sjedištem u [adresa] u ovršnom predmetu između gore navedenih stranaka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a povodom prigovora koji je ovršenik podnio protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi datiranog sa 06. listopadom 2025. godine u predmetu Ovrv-7595/2025.
Povrv-114/2026-2
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Čolić Bagarić rješavajući u predmetu ovrhovoditelja BG, Autoprijevoznik Vlado Amić, iz Badljevine, Kralja Tomislava 19, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, odvjetnicima u Garešnici, protiv ovršenika RenzoLadn d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , OIB 97562924187, zastupan po ovlaštenoj osobi za zastupanje pravne osobe LG, radi isplate, 28. svibnja 2026.
Povrv-209/2025-2
Javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara ovome sudu dostavila je predmet broj Ovrv- 209/2025 radi odlučivanja o ovršenikovom prigovoru na rješenje o ovrsi od 5.
Ovrv-3600/2025-4
HRT, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb zastupanom po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu
Ovrv-21642/2025-8
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji predmet se vodi pod posl.br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru,

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Povrv-93/2026-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru i to sudac toga suda Sanjin Milošević, kao sudac pojedinac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Centar za računovodstvo Knezić d.o.o. OIB:58614999294, [adresa], zastupanog po zakonskoj zastupnici LN iz [adresa], protiv ovršenika HRM – PROJEKT d.o.o., OIB:46361811111, [adresa], zastupanog po zakonskoj zastupnici ŠN iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 24. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Bjelovaru se proglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda, zaprimljen je spis Javne bilježnice Martine Dujmović, sa sjedištem u [adresa] u ovršnom predmetu između gore navedenih stranaka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a povodom prigovora koji je ovršenik podnio protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi datiranog sa 16. veljače 2026. godine u predmetu Ovrv-171/2026.

2. Kako su stranke u ovome predmetu pravne osobe, a ovršenik je osoba sa sjedištem na području Trgovačkog suda u Bjelovaru, za suđenje je u ovome predmetu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru u smislu čl. 34. b.t.1. Zakona o parničnom postupku, prema mjestu sjedišta ovršenika, pa je navedena javna bilježnica, zbog toga spis trebala i proslijediti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru, a ne Općinskom sudu u Bjelovaru.

3. Međutim, kako to dotična nije učinila, a što uostalom u pravilu ne čine u ovakvim istovrsnim situacijama, kada se postupak vodi između dvije pravne osobe, niti drugi javni bilježnici, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 24. travnja 2026. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a putem ovoga suda.

U Bjelovaru, 24. travnja 2026. godine.

S u d a c: