Legislator Case Law & Legislation
Us I-1320/2026-2 AI generated

Us I-1320/2026-2 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-1320/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, KLASA: UP/I-216-04/26- 01/2720, URBROJ: 511-04-08-26-2 od 27. svibnja 2026., donesenim po službenoj dužnosti, državljaninu treće zemlje IM, rođen ..2002., državljanin Pakistana, bez putne isprave, identitet utvrđen uzimanjem izjave o osobnim podacima stranca (urdu jezik), ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na najkraće moguće vrijeme, a najduže na mjesec dana.

Legislator headnote

AI generated

Us I-1320/2026-2 · Upravni sud u Splitu: Uvidom u podatke spisa predmeta te obrazloženje kontroliranog rješenja utvrđeno je da je za imenovanog državljanina Pakistana, Policijska uprava ličko- senjska, Postaja granične policije Korenica, donijela rješenje o protjerivanju KLASA: UP//216-04/26-01/2720, URBROJ: 511-04-08-26-1 od 27. svibnja 2026. (prileži spisu) kojim se utvrđuje da stranac nezakonito boravi u [adresa], određena je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od jedne godine računajući od dana prisilnog udaljenja, te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu, ili ako to nije moguće, u zemlju čiji je državljanin.

Keywords

AI generated
identity document detention under immigration law unreasonableness of return to Afghanistan migrant smuggling aliens police transit for extradition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I-1320/2026-2

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, uz sudjelovanje Tamare Taraš, zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, državljanina treće zemlje SM, državljanina Pakistana, izvanraspravno 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, KLASA: UP/I-216- 04/26-01/2720, URBROJ: 511-04-08-26-2 od 27. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, KLASA: UP/I-216-04/26- 01/2720, URBROJ: 511-04-08-26-2 od 27. svibnja 2026., donesenim po službenoj dužnosti, državljaninu treće zemlje IM, rođen ..2002., državljanin Pakistana, bez putne isprave, identitet utvrđen uzimanjem izjave o osobnim podacima stranca (urdu jezik), ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na najkraće moguće vrijeme, a najduže na mjesec dana.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu 28. svibnja 2026. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Uvidom u podatke spisa predmeta te obrazloženje kontroliranog rješenja utvrđeno je da je za imenovanog državljanina Pakistana, Policijska uprava ličko- senjska, Postaja granične policije Korenica, donijela rješenje o protjerivanju KLASA: UP//216-04/26-01/2720, URBROJ: 511-04-08-26-1 od 27. svibnja 2026. (prileži spisu) kojim se utvrđuje da stranac nezakonito boravi u [adresa], određena je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od jedne godine računajući od dana prisilnog udaljenja, te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu, ili ako to nije moguće, u zemlju čiji je državljanin.

4. Nadalje iz obrazloženja osporavanog rješenja u bitnom proizlazi da je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno da se prisilno udaljenje stranca ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavka 1. Zakona o strancima, budući da imenovani državljanin treće zemlje nema osiguran smještaj u Republici Hrvatskoj, nema prijavljen boravak u Republici Hrvatskoj, ne posjeduje financijska sredstva, te je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku.

5. Spisu prileži i zapisnik o saslušanju IM od 27. svibnja 2026., koje je obavljeno na engleskom jeziku, koji jezik kako imenovani razumije i govori, u kojem je sadržana izjava imenovanog državljanina treće zemlje kako je napustio Pakistan i migrantskom rutom došao do Bosne i Hercegovine, kako je 26. svibnja 2026. u jutarnjim satima pješice u grupi od 4 osobe u pratnji vodiča afganistanskog porijekla iz Bosne i Hercegovine prešao u Republiku Hrvatsku u blizini mjesta Donji Vaganac te je nastavio dalje pješačiti do mjesta gdje ih je čekalo vozilo. U večernjim satima da se ukrcao u vozilo kada su oko 23,45 sati nakon otprilike desetak minuta voženje zatečeni od strane hrvatske policije.

6. Odredbom članka 212. Zakona propisano je kako se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.); kako smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.); kako će se državnim tijelima, međunarodnim organizacijama i organizacijama civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava osoba kojima je ograničena sloboda kretanja omogućit da posjete centar (stavak 3.).

7. Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je odredbom članka 213. stavak 1. Zakona, prema kojoj odredbi se blažim mjerama smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

8. Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o strancima propisano je kako se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja).

9. Prema stavku 2. navedene zakonske odredbe okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. ovoga članka su da:

- državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu

- državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak

- je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka

- je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici EGP-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo

- je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj

- državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku

- državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu

- je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u EGP odnosno Republiku Hrvatsku

- prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske.

10. Polazeći od citiranih zakonskih odredbi te podataka spisa predmeta u kojem je doneseno predmetno kontrolirano rješenje, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, sud ocjenjuje kako je na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, donositelj rješenja pravilno utvrdio kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu blažih mjera, te da postoje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske, i to prema odredbi članka 214. stavak 2. podtočke 1., 2. i 8. Zakona o strancima, a s obzirom da je u provedenom postupku nedvojbeno utvrđeno kako imenovani državljanin treće zemlje državljanin Pakistana u Republici Hrvatskoj nema prijavljen boravak, nema isprave o identitetu kao niti putne isprave i da je u Republiku Hrvatsku ušao nezakonito sa teritorije Bosne i Hercegovine, a na koji je teritorij došao migrantskom rutom iz Pakistana.

11. Određeni rok prisilnog smještaja od mjesec dana u kojima se aktivnosti radi prisilnog udaljenja moraju izvršavati s dužnom pažnjom, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i sukladnim odredbama članka 212. stavak 2. i 214. stavak 1. i 2. Zakona o strancima.

12. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 29. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 126. ZUS-a).

DNA:

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Pere Šnjarića 5

2. državljaninu treće zemlje IM, putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, Ministarstva unutarnjih poslova, Vedrine, Kristine Šušnjare 4, uz popratni dopis

3. u spis