Rev-95/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 95/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Č. iz Z., zastupanog po B. Š., odvjetniku iz S., protiv tuženika A. K. iz Z., zastupanog po N. Ž., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja postojanja oporuke, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 14. lipnja 2005. godine, br. XI Gž 1099/04-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama od 17. studenog 2003. godine, br. P 764/03, u sjednici održanoj dana 8. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba tuženika, te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je suđeno:

„Utvrđuje se postojanje pismene oporuke sada pok. Z. Č. iz S., …, koja je oporuka vlastoručno rukom pisana, a izjavljena u mjesecu travnju 1994. kojom je oporukom svu svoju imovinu ostavio u nasljedstvo svom nećaku, ovdje tužitelju D. Č., a svojoj sada pok. supruzi T. Č. pravo doživotnog uživanja kuće u S., ….

Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 6.680,00 kn, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da pobijana presuda bude preinačena i da tužbeni zahtjev bude odbijen.

Revizija nije dopuštena.

Dopuštenost predmetne revizije ocjenjuje se po vrijednosnom kriteriju, na temelju odredbe čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje: ZPP) kojom je određeno da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju u tužbi je naznačena vrijednost predmeta spora u iznosu od 8.100,00 kn, pa budući da ta vrijednost ne prelazi graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 100.000,00 kn za zaključiti je da revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 8. ožujka 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.